Конференция

Согласен.

Согласен с ВАми. В таком варианте состава передней линии - Миултинов (Боломбой) + Фойтманн (Шенгелия) + курбанов (Клайберн) - ЦСКА необходим еще один разыгрывающий с акцентированным пасом в трехсекундную зону. Вопрос - где взять?

1. Мнение Валдиса о тренере Гомельском для меня не является секретом. Вы правы, в Валтерсе говорит обида. Он не стал Олимпийским чемпионом. Он абсолютно уверен в том, что его не взяли в Сеул не по спортивному принципу, а по другой причине. Я считаю, что на 1988 год Валтерс, как разыгрывающий юыл сильнее, чем Игорс Миглиниекс. Однако, он попал в команду потому что папа очень важным считал такой фактор, как психологию игроков. Не хотел он, чтобы в команде был кто-то, кто плел бы интриги, которые могли бы оказаться вредными именно с точки зрения командной психологии. Видимо, для Валтерса это еще обиднее. А вот заявление, что Гомельский так и не получил звание"Заслуженного тренера Латвийской ССР" - правда. ФЕдерация баскетбола Латвии даже не рассматривала возможность такого шага. И это , с моей точки зрения, было проявлением национализма по отношению к русским в целом.
2.Абсолютно с Вами согласен. Сравнение хайнса с Сабонисом - не является правомерным.
3. Фойтман и шенгелия - мощные форварды. Курбанов и Клайберн - 3-и номера. Итудису предстоит выяснить, кто лучше входит в игру со скамейки - Шенгелия или Фойтманн. Также как он определил, что курбанов лучше стартует, а Клайберн лучше входит на замену. Вариант, когда пара форвардов в составе Курбанов + Клайберн была намного агрессивнее в защите, не проигрывая борьбу на щите. Но в играх против высокорослых команд этот вариант может и не сработать.

Подписание Шенгилии является очень сильным шагом менеджмента ЦСКА на пути к победе в следующем сезоне. Однако необходимо следить за тем, как усиливаются соперники.

Абсолютная ложь. Умение считать так, как выгодно - отличное умение, очень полезное при составлении отчетов.

Я это сказал Вам достаточно давно. И в цифры, публикуемые владельцами бизнесов в нашей стране не верю изначально.

За последние 50 лет (начиная с 1968 года) в СМИ появляются рассуждения весьма компетентных журналистов о том, сколько длится плодотворня работа тренера по командному виду спорта (не только баскетбол). Впервые на такую статью я случайно наткнулся в газете "Бостон Глоуб". Она была посвящена многолетней работе Арнолда Ауэрбаха (Орбека) с Селтикс. По молодости был возмущен ходом рассуждений. Как же так? Тренер привел команду к 9 титулам за 11 лет. Общий стаж работы с одной командой - 16 лет. Какие могут быть претензии. И толлко гораздо позже я ознакомился с мнением самого Ауэрбаха. Его мысль заключалась в том, что он "переработал" с Селтикс лет 5-6. Многие большие треенры высказывались в пользу перерывов в работе тренера. Такой перерыв позволяет осмыслить свою деятельность, проанализировать собственные ошибки, учесть допущенные огрехи в коллективной и индивидуальной работе. Однако то, что написал в своих мемуарах ФИл Джексон по этому по поводу - максимальный срок работы тренера с одной командой равен 6-7 сезонам - меня не убедило. У каждого из тренеров свои особенности психологии и свои критерии самокритики. Думаю, что пример Желько Обрадовича это подтверждает. А время Итудису уходить еще не пришло.

Сергей очень тонко оценивает смену тактических построений играющих команд на площадке. И мне это интересно. Я бываю с ним несогласен. Но это несогласие не мешает мне улавливать ход мысли специалиста. А те преференции, которые каждый из нас (комментаторов) имеет по отношению к тому или иному игроку, к той или иной команде - я отсеиваю. В испанском баскетболе Елевич разбирается лучше всех в России.

Очень нравится! Вариативная, агрессивная и в защите, и в нападении, с отличным техническим оснащением. Большой недостаток - отсутствие стабильного дальнего броска.

Спасибо. Мне было бы приятно вновь комментировать матчи с участием ЦСКА. Но рассуждать о своих шансах я не готов
усиление позиций 5-го (Милутинов) и возможно 4-го (Шенгелия) потребует и основательного разыгрывающего с отличной передачей на границу трехсекндной зоны. В Европе таких не так много: Казёр, Калатес, Дилейни, РОдригес, Компаццо. Не думаю, чтобы кого-нибудь из них ЦСКА мог бы подписать этим летом.

Решать все равно будет Итудис.

Вы спрашиваете о мощи, то есть о физических качествах. Баркли имел более высокий и взрывной прыжок. Хайнс сильнее физически, более устойчивый в столкновениях и лучше держит баланс. Но Баркли был и быстрее.

Я это прочел. Но я давно знаю6 что думает по поводу моего Папы Валдис. И это не мешает нам общаться.

Гораздо менее эффективен. Торнике умеет играть чистого центра, но как 4-ый номер мне он нравится больше.

Спасибо

И все-таи САбонис был полезнее для своих команд, чем Хайнс.

То есть Вы предлагаете Государству взять на себя расходы по содержанию Матч-ТВ?

Отец Тонике играл за тбилисское "Динамо". Мы знакомы. Во время ЧЕ 2011 года в Литве мы с ним много общались. Я не почувствовал, что в семье существует какое-то предубеждение против России. Сам Торнике неплохо говорит по-русски. Обязательно обмениваюсь с ним несколькими фразами во время приездов в Москву. Мне кажется, что он общительный, доброжелательный и улыбчивый человек. Никогда не слышал, что Шенгелия сказал что-то плохое о России.

Вы задали интересный вопрос. Я никогда не рассматривал Дублевича, как элитного центра. Для Валенсии он хорош. Но, видимо, тренер Валенсии ему доверяет и игровое время и количество атак. Что будет в другом клубе - туманно.

У меня нет информации о том, горит ли Шенгелия желанием перейти в ЦСКА. Но, если его удасться подписать, то позиция 4-го номера получит великолепное усиление.
тактика команды вырабатывается любым тренером, исходя из того, какие игроки есть в составе. Смещение акцента атаки на границы трехсекундной зоны - продуктивно, если есть исполнители высокого класса. А снайперов в ЦСКа достаточно - Джеймс, Фойтманн, Стрелниекс, Клайберн.