Конференция

У меня первая мысль после подрисания Гриффина была о том, что не все в порядке с Дюрантом. То естьне нужно ждать его немедленного появления на площадке. Жду теперь первой игры после Олл-Стар уикэнда, чтобы посмотреть протокол.

Арсен, меня не задевают высказывания в таком тоне. Не обращайте внимания. Это самая лучшая реакция.

Благодарю Вас, обязательно передам.

По порядку.

Штрафные. В тактике ЦСКА прошлых сезонов было постоянно действующее правило. Вынуждать соперника нарушать правила на тех игроках, которые реализовывали штрафные с высоким процентом. Вы правы - Де Коло и Хиггинс чаще всех остальных игроков пробивали штрафные броски. Согласитесь, что это было не потому что противники такие глупые, а потому что у ЦЧКА были схемы, в которых это фактор учитывался. Сейчас чаще всего соперник фолит на самом агрессивном игроке в краске противника - шенгелии. А он плохо бьет штрафные ( первое - с ним необходимо индивидуально работать; второе - приучить Хиллиарда, Фойтмана, в меньшей степени Клайберна, Боломбоя не бояться ситуаций, когда опекун сближается с нашим игроком с мячом и вынуждать его нарушать правила). То есть прицчить команды противодействовать жесткой, и даже грубой обороне.

Результативные передачи. Понятно, что самым одаренным в этом отношении игроком ЦСКА является Джеймс. Но заечм же его мучить обязанностями доставлять мяч в передовую зону. С этой задачей могут и должны справляться Хэккетт, Хиллиард, Клайберн, даже Шенгелия. Для Джеймса в позиционном нападении достаточно не сложно создать изоляцию, причем не в лоб, когда подстраховка может прийти с любой стороны, а под 45-60 градусов. Кстати, в этом случае, при действенной подстраховке, ему легче определить, где же находится свободный партнер. Еще хочу добавить6 что после травмы Милутинова у ЦСКА остался только один игрок, который постоянно угрожает входами в краску без мяча. Это Шенгелия. Не могу понять, почему бы не использовать такие же входы от курбанова, Клайберна или Фойтманна.

Вы правы. Конкуренция в текущем сезоне самая высокая за 20 лет. Я бы увеличил числительное: сейчас, как мне кажется, 10 команд, которые претендуют на попадание в ПО. исполнительское мастерство выросло у игроков почти всех команд. есть ярковыраженные лидеры, есть и сильные ролевики. Но если взглянуть на составы команд, то ЦСКА уступает только Барселоне, а Эфесу, Милану, Реалу, баварии, зениту или Фенеру - не уступают, как минимум. По подсчетам - 11 поражений в 34 играх - проходной показатель в 4-ку сильнейших, то есть для преимущества своего поля в первом раунде.

С моей точки зрения "спад" и кризис" в профессиональном спорте. Спад - некое уменьшение физической и психоллогической формы команды на период не более 25-30 дней. Самое обычное явление. Кризис - потеря уверенности команды в собственных силах, невозможность реализовать свои сильные стороны и спрятать слабые. Протяженность кризиса более 30 дней.

Главное, что я не изменил своего мнения.

Мне очень нравится Дэвид Вантерпул, как человек и как лидер. Думаю, что из него может получиться отличный тренер.

Отвечаю. Все познается в сравнении. Статистика вещь вполне объективная. Кстати, и вполне доступная. если проводить сравнение статистических показателей команды ЦСКА за последние 4 года с показателями текущего сезона то получается следующая картина: результативность - на среднем уровне; количество подборов - незначительно возросло, особенно в подборов в нападении; результативные передачи - резко и значительно снизилось: перехваты - снизилось; блок-шоты - снизилось; процент реализации двухочковых бросков - сеизился; процент реализации трехочковых бросоков - остался на среднем уровне; процент реализации штрафных бросков - снизился, средняя разница забитых и пропущенных мячей - уменьшилась. таким образом можно сделать вывод6 что качество игры команды особенно в последние 60 дней заметно упало. есть объективные причины - травмы, болезни, форс-мажорные обстоятельства. А есть и субъективные причины. Но об эти причины сложно определить в последовательности из-за недостатка информации. Мн кажется, что основной из этих причин является снижение требовательности тренерского штаба к ряду игроков и недостаточно высокая мотивация ряда игроков в матчах за последние два месяца. Я буду рад ошибиться. А выход в ПО с места ниже 5-го я буду расценивать, как неудачу.

Благодарю Вас за то, что попытались меня защитить. Но, честное слово, я настолько привык к тому, что мое мнение не совпадает с чьим-либо еще и тем самым вызывает редкое раздражение, что не реагирую ожидаемым способом. А по постам Натальи очень легко проверять себя: если ей не понравилось, значит в чем-тоя несомненно прав.

Вы, по-моему, не читаете мои высказывания на этой конференции до конца. Я ни одного разу не предлагал уволить Итудиса. Я высказывал предположения о том, что качество работы тренера ЦСКА не может устроить руководство клуба.И еще одно. Я очень давно, с 1981 года не работаю в клубе ЦСКА. И не являюсь информатором. Я высказываю свои собственные мысли и предположения. А если Вам нужна информация из первых рук, советую за таковой обращаться в ПБК ЦСКА.

На мой взгляд - нет.

С сеньором Понсарно я не знаком. Стиль его работы, его идеи, которые он воплощает в жизнь с Валенсией, мне очень нравятся. Ему будет интересно работать с командой, в которой есть сильный состав, перед которой ставятся высокие цели, а страна в таком случае не имеет значения. Но предположу, что уезжать из сильнейшего на континенте национального чемпионата будет означать для тренера понижение значимости его работы.

Усиление команды, выступающей в Евролиге, сильно отличается от такого же процесса в НБА. В ЦСКА очень сильный подбор игроков по именам. Необходимо только точечное усиление. С моей точки зрения нужен разыгрывающий в стартовую 5-ку. решится вопрос с тренером команды на следующий сезон, тогда и будет принято решение по селекции.

Ответы дает только игра.

Вот, когда Вы будете тренировать ЦСКА, тогда и будете решать вопросы комплектования. Мне Вильдоса нравится больше, чем Хенри. Но это слишком субъективное решение. Я видел сверхудачные игры и того, и другого защитника. Но вот стабильной игры, как у Калатеса или Мицича - не видел.

Не видел матча, не могу ответить.

Вопрос-то не ко мне. если Стрелниекс устраивает тренера, то и спрашивать нужно у него.

Я свое мнение считаю правильным и готов его отстаивать. А в угоду болельщикам высказываться не буду. Информация о том, как играет ЦСКА в последние 60 дней - доступна всем.

Не уверен, что в НБА существует такая порочная практика. Объясню причину. Количество обменов в ходе самого сезона и нескольких предыдущих сезонов в 90 процентах случаев включает в себя и обмен пиками (выборами на драфте). В такой ситуации зачастую погоня за высоким пиком не имеет практического смысла, если он уже принадлежит другой команде. сужаются рамки выбора. Кроме того, существует лотерея пиков, которая может сильно перемешать карты. Сажем команда, занявшая 29 или 30 место вытягивает на лотерее 17 номер. Такое уже бывало - и все долгоиграющие планы не могут быть осуществлены. И еще одно замечание. Тренер, который на предматчевом собрании скажет что-нибудь подобное никогда больше не будет тренировать на высоком уровне.

"Домашнее" судейство не вызывает удивления. Это нормальное явление, когда в спорных ситуациях домашняя команда получает преимущество в 3-4 свистка за игру. А провокационная игра игроков "югославской" школы тоже не вчера появилась. В свое время на предматчевых разборах игроков к такому поведению соперника готовили, объясняли, просили о сдержанности и т.д. Иногда помогало, иногда - нет. Мицич - не самый большй провокатор среди сербов.

Надеюсь, что Вы правы. надеюсь, что игра наладится.