Конференция

Реально подписать тренера на 1-1,5 миллионов евро в год. А как найти на эти деньги наставника, который приведет к стабильным победам, я не знаю.

Спасибо, Лена! Обязательно передам.
Предложение по работе в ПБК ЦСКА мне не поступало по вполне объяснимым причинам.

Я так понимаю, что других объяснений победы Кливленда Вы не нашли. У меня вопрос к Вам: а победа Бостона в первом матче серии тоже объясняется тем, что Кливленд "слил"?

1. Богданович и Бьелица приехали после сезона НБА домой. А Юдо был приглашен клубом. Их присутствие в зале подчеркивает обстановку в команде. Приятно глазу.
2. теоретически Реал вполне способен преодолеть защитные построения Фенера. Но, как это получится на практике, никто сказать не может. Будет интересно.

Таисья! Вы затронули очень скользкую тему. Престиж профессии тренера на всех уровнях, от детского до тренера профессиональной команды, в нашей стране никогда не был на достаточно высоком уровне. Во всех странах тренера назначают, чтобы со временем его снять с работы. Но назначенному специалисту доверяют. Степенью такого доверия и опытом, а также успехами предыдущей работы, определяется уровень оплаты труда тренера. То, что Базаревич остался в Москве, может быть объяснено двумя причинами: РФБ не планировало командирования тренера сборной на такое важное соревнования и тренер сборной России не смог позволить себе съездить в Белград за свой счет. Обе причины мне категорически не нравятся. А Матч-ТВ воспользовался тем, что Базаревич был в Москве и пригласил тренера сборной на репортаж. Мысли, которые Сергей высказывал в этом репортаже, мне были понятны и близки. Очень во многом я с ним согласен.

Думаю, что при появлении "габаритного" центра в составе ЦСКА, тренер бы поменял концепцию игры в обороне.

Может быть и Вы правы. Спрошу у Сергея при встрече.

Или наоборот. не пользоваться услугами легионеров?

Надеюсь, что Вы не ждете от меня оправданий или ответа.

Ноникель - частная компания, котрая является третьим по величине налогоплательщиком в стране. То, как Норникель трати прибыль, полученную законным способом - дело руководства компании. А то, что Виталий этого не знает или интерпретирует по-своему - это его дело. Я не обязан с ним спорить.

Понимаю Вашу позицию. надеюсь, что менеджмент ЦСКА задумается об этом.

Правильно поставленный вопрос заслуживает обоснованного ответа. Но я не могу ответить на Ваш вопрос. У меня нет достаточной информации о том, как команда готовилась к Финалу 4-х и что происходило на скамейке во время игры.

С большинством Ваших критических замечаний я согласен. В чем я вижу тренерскую мысль, идеи по руководству командой в сложных ситуациях? В рисунке игры команды в позиционном нападении. то есть ответы на вопросы: как, в каком месте площадкии в какой последовательности команда создает условия для того, чтобы противник производил неравноценные смены игроков, чтобы противник нарушал правила, чтобы соперники "теряли" игрока, готового для атаки. В первой четверти это ЦСКА вполне удавалось. А после смены системы защиты Реалом с 11-ой и до 40-ой минуты - нет. И за такой огромный временной период тренерский штаб нашего клуба не вбросил в игру ни одной свежей идеи. считаю, что поражение от Реала - тренерское поражение.
теперь о том, с чем я не согласен. Доминирующего центра в ЦСКА нет уже давно. Итудис является здравомыслящим человеком и просит такого игрока найти. Однако селекционная служба ЦСКА после Крстича ни разу игрока подобного склада не предложила менеджменту и тренерам. Хайнс - игрок с фантастическим потенциалом в защите, с огромно работоспособностью. Но явной угрозы кольцу соперника из позиции спиной к кольцу создать не может. У меня к Кайлу нет претензий. Наоборот, только похвалы. Но центр нужен. К сожалению такого игрока с российским паспортом сейчас нет. Искать надо за океаном.

Мне кажется, что наличие или отсутствие лицензии категории "А" никак не влияет на развитие команды в целом и на прогресс отдельных игроков7 скорее Базаревич имед ввиду практику сложных, напряженных игр и опыт, который в таких играх приобретается. С точки зрения тренера национальной сборной - прав.

Может быть Вы и правы. Только я такую картину себе представить не могу.

Центрового, способного индивидуально создавать в краске соперника острые моменты, играть на уровне 20 очков + 10 подборов в ЦСКА нет давно. Родригес не сыграл на своем уровне ни в одном их 3-= матчей с Реалом.

Итудис и команда оказались не готовы к тому варианту защиты, которую Реал применил с самого начала второй четверти. Своим помощником Итудис доверяет, но решения принимает самостоятельно. И это нормально. Ассистенты советуют, а главный решает. И мы не знаем какие советы давали помощники, и давали ли вообще.

По поводу селекции ЦСКА - абсолютно согласен. Реал не позволил армейцам провести хотя бы один результативный быстрый прорыв. Реал, перестроив защиту с самого начала второй четверти, закрыл краску для полевых игроков армейцев. А растянуть защиту Реала у ЦСКА так и не получилось. Думаю, что Итудис оказался не готов к такому варианту игры соперников.

Обращу Ваше внимание на то, что, начиная со второй четверти Реал перестроил защиту. Лишил игроков периметра ЦСКА опции на проход под кольцо. Либо вы бьете с периметра, либо вы теряете мяч. Броски не полетели и Итудис дал указание на проход с целью зарабатывать фолы. Но выбор исполнителя - Клайберна - был явно неудачен. Считаю, что ЦСКА проиграл из-за того, что тренерский штаб так и не предложил команде схемы в позиционном нападении, которые бы "растянули" защиту Реала и позволили бы создавать ситуации для бросков без сопротивления или для прохода с последующей скидкой открытому партнеру.

С той же последовательностью отвечаю Вам одно и то же. Согласен с Вашими претензиями. Однако, прежде чем кого-то выгонять. необходимо точно знать, ког брать вместо.