Конференция

У Маккаби глубочайший финансовый кризис. После скандал не удается привлечь щедрых спонсоров. Отсюда не широкий выбор новичков. Все определяется ценой игроков. В Эфес же пришли новые владельцы, которые добавили почти 8 миллионов евро в бюджет. Результат по новым игрокам заметен всем.

Согласен. Моя промашка.

Вопрос дисциплины в команде не заканчиваются соблюдением игроком игровой дисциплины. Джексон нарушил субординацию в неприемлемой форме. Итудис абсолютно прав.

1. Плюс 17 по ходу второй четверти сыграли с ЦСКА злую шутку. Тренер первым понял, что надо менять рисунок, но мотивировать игроков по ходу матча - очень непростое дело. Игроки поняли, что упустили инициативу слишком поздно. А Итудис, как мне кажется, допустил тактическую ошибку в определении того, от кого из сопреников в атаке исходит наибольшая опасность.
2. В качестве стоппера ИТудис может использовать 4-х игроков - Хиггинс, Хэккетт, Курбанов и Клайберн. Однако ни один из перечисленных не опекал в матче с Будучностью Данилу Николича, который и переломил ход матча своими трехами. Почему? Не учел это фактор Итудис, не дал верного задания.
3. Главный вопрос в защите ЦСКА - кула направлять игрока с мячом. Это зависит от схем позиционного нападения соперника. Попытки Никииты и Клайберна направлять подопечного в сильную сторону (правую) завершались передачами на открытого снацпера под 60 градусов на противположной стороне атаки. При этом и сами первые номера Будучности набрали определенное количество очков в проходах под кольцо. Наибольшее количество "бабочек" поймали Питерс и Боломбой (по 2 каждый), а это в сумме 12 очков. Мне кажется, что тренер ошибся в разборе игроков. Хотя всегда виднее со стороны и после окончания матча.
4. Хиггинс и Клайберн - первый выбор на продление контракта. Из пары Хайнс и Хантер я бы оставил только одного. Но здесь надо сделать отступление. У Итудиса тоже заканчивается контракт. Решение менеджмента по кандидатуре главного тренера - первостепенно. Останется Итудис, ЦСКА вновь будет играть в "смолл болл". А во всех остальных случаях изменения в составе надо согласовывать с новым главным.
5. Я предпочел бы Родригеса.

Я понял

За то время, которое Итудис работает с ЦСКА, команда проиграла 10 официальных игр. А выиграла гораздо больше сотни. То есть процент побед составляет более 90 процентов. Таким показателем могут похвастаться в Европе только Реал и ФЕнер, у которых бюджеты больше армейских. Да и то я не уверен, что у Фенера процент побед при Обрадовиче выше нашего. А рассуждения о том, что тренер плох и его надо гнать - обычный ход недовольного болельщика. Интересно, после проигрышей Рела или ФЕнера в Испании и Турции тоже требуют их отставки?. Скорее всего - Да.

Спасибо, Сергей! Согласен с Вами в выборе формы поддержки команды.

Не вполне адекватные люди есть везде. Литва помешана на баскетболе. Это прекрасно. А то, что в спорт зачастую вмешивается политика - мы привыкли. Представьте чебе, что будет твориться в Каунасе, когда приедет ЦСКА, который в Литве ненавидят еще больше. Просто надо быть готовым и к такому приему,

Вы построили логическую цепочку рассуждений, которая привела Вас к тому выводу, который Вы озвучили. Однако я хотел бы напомнить, что после Ивковича, Мессины и Казлаускаса, при которых защита ЦСКА была одной из двух лучших в Евролиге, менеджмент ЦСКА поставил перед заступающим на пост Итудисом другую задачу. Выстроить нападение. Сделать так, чтобы болельщики, которые тогда выражали претензии по стил игры, вновь получали удовольствие от высокой результативности и зрелищности атаки. Итудис, несомненно, эту задачу выполнил. Теперь все громче раздаются голоса о том, что защита ЦСКА стала слабой и не справляется с некоторыми тактическими построениями соперников. Это правда. Нужен баланс между атакой и обороной. Именно для усиления обороны были последовательно приобретены Хайнс, Клайберн, Хэккетт. Выдвинулся в старт Курбанов. Однако общей проблемы эти перестановки не решили. Я уважаю концепцию игры Итудиса. Мне нравится, как нападает команда. Но я твердо знаю, что невозможно построить команду, которая бы была равноценна в игре в обороне и в нападении. Это как давний конфликт концептов между А.Я.Гомельским и В.П.Кондрашиным. Нападение или защита. И неизвестно, кто прав. Готов такой же пример привести из истории НБА. Чак Дейли и Фил Джексон. Джексон победил после приобретения второй и третьей звезд в атаку. НО способности Джордана, Пиппена и Гранта по игре в обороне им были учтены. Это принесло победу. Но разве означает это, что Дейли был неправ. Что его Детройт был плох. Нет. Просто качество исполнителей у Чикаго было выше. Так что выбор тактики, определение концепта игры - дело вкуса. И лучше, если бы любители, болельщики в это не вмешивались с советами.

Согалсен с Вами, Таисья! Смотреть надо вперед. Анализ, разбор ошибок и план на игру с Реалом.

Реал является одной из двух команд в Евролиги (вторая Фенер), которая не уступает нам в качестве игроков задней линии. Нашим защитникам придется напряженно работать в защите против всех защитников Реала, включая Кампаццо. А передняя линия Королевского клуба превосходит нашу не только по росту, но и по качеству выполнения тренерских заданий. Будет очень сложная игра. Надеюсь, что ЦСКА продемонстрирует свои лучшие качества, чтобы компенсировать отставния настроем и работой.

Замена Итудиса по ходу сезона не будет равноценна. Нет свободных специалистов в Европе более высокого класса. И даже равноценных нет. Не считаю оставшегося без работы Невена Спахию равным Итудису. Он явно слабее.

Мне кажется, что в текущем сезоне Итудис применяет новые тактические схемы в позиционном нападении. Наказывать соперника за неравноценные размены в защите ЦСКА умел и раньше. Но сейчас в это действие вовлечено больше игроков. У Итудиса случилось тоже самое, что уже случалось раньше. Повели в счете, успокоились, потеряли инициативу, проиграли. Тренер не почувствовал переход инициативы к сопернику, или почувствовал, но сделать ничего не смог. А Лидеры, на то и лидеры, чтобы в сложной ситуации брать инициативу на себя. Однако к индивидуальным действиям Де Коло, Родригеса и Хиггинса соперник был хорошо подготовлен. По моему мнению, проиграл матч все-таки защита ЦСКА, а не нападение. Эти трехи Николича - следствие того, что на разборе перед матчем этому игроку не уделили должного внимания. И т.д.

Это не случайная победа. Это резултат прекрасной домашней работы тренерского штаба. Защита Жалгириса не работала так эффективно, как в матче против ЦСКА. Химки отлично двигали мяч в позиционном нападении. Такие победы случайными называют те, кто болеет против победившей команды. Химки выиграли за счет умной тактики и характера.

ОК

ОК

Абсолютно согласен.

Ну нельзя же делать выводы из-за одного поражения, к тому же первого в сезоне.

ОК

Как выяснилось - может. Я бы выразился по-другому: не должен.