Конференция

Спасибо! Вас и Ваших близких с Новым годом. Всех благ!

Я бы высказал ВАшу мысль по-другому. На месте Де Коло было бы не плохо использовать игрока, который создавал бы остроту в атаке каждый раз при получении мяча. А как фамилия этого игрока - все равно.

1. "Смолл-болл" - это не прихоть, а единственная реальная возможность. Только при игре маленькой пятеркой ожидается, что около 30 процентов очков будут набираться в быстрых прорывах. А этого не втдно. Для игры высокой пятеркой просто нет центрового, способного привлечь к себе хотя бы полтора защитника в краске.
2. В ЦСКА работал Душан Ивкович, построивший "стену" своего имени. Затем работал Мессина, который внедрил защиту с подстраховкой от пятого человека с дальней стороны. В те сезоны ЦСКА имел лучшую оборону в Евролиге. А победы 2006 и 2008 года - результат отличной игры в обороне в Финалах 4-х. После прихода Итудиса поменялась концепция. ЦСКА стал играть в атаке гораздо острее. Собственно, под эту концепцию подбирала игроков селекционная служба (Де Коло, Родригес, Хиггинс, Клайберн, Питерс). Однако создать опасность (напряжение) на границе вражеской краски так и не получилось. А количество легких очков, набираемых в быстрых прорывах и раннем нападении в текущем сезоне сократилось. Противник научился этому противостоять. А новых идей в атаке не появилось, даже с приходом Питерса и постоянной изоляцией для Клайберна.
3. Тренер доверяет тем, кому доверяет. Вот с этим ничего поделать нельзя. Только отставка Итудиса может изменить ситуацию. Но я не верю в то, что от отставки тренера резко улучшат качество своей игры Воронцевич, Антонов или Ухов.

Вопрос-то адресован не мне, а Итудису и менеджменту ПБК ЦСКА. И ставить его нужно несколько в другой форме: какие цели преследует клуб, есть среди этих целей развитие российских игроков, можно ли рассчитывать, что кандидаты в сборную России будут получать достаточную игровую практику в клубе? Я думаю, что ответа на эти вопросы болельщики еще долго ьне получат.

Согласен, молчать нельзя. Но достучаться до менеджмента клуба невозможно. Там считают, что все делают правильно. А действовать через головы менеджмента считаю непорядочным. Да и критика моя, как и Ваша не носит чисто конструктивный характер. Кроме того6 я не являюсь специалистом в финансовой деятельности. Экономику клуба представляю себе весьма приблизительно. В такой ситуации считаю, что главное не навредить. Не рубануть с плеча, уничтожив клуб, как структуру. Решение бюджетных вопросов на следующий год - целиком в ведении "Норильского Никеля". Вот окажется, что Потанин перестал интересоваться баскетболом и прекратил финансирование. И нет клуба. считается, что Иванов обеспечивает интерес НН к баскетболу. Не проверить насколько это правда. Но если из-за моей критики пострадает ЦСКА, то Папа на небесах мне этого никогда не простит. Я помню, с каким трудом он спасал ЦСКА в конце 90-х. Как понял, что одного понимания баскетбола не хватает для управления всей структурой и пригласил Кущенко. И это дало плоды. Я не призываю обратно в 90-е. Но не знаю что делать сейчас. ЦСКА топчется на месте. И текущий сезон не станет исключением. Команда имеет самых лучших игроков по амплуа в составе, самую глубокую ротацию во всей Евролиге. Но не выигрывает главный турнир хронически. Ладно бы судьи головы отрубали в решающих матчах. Но нет. Судят объективно. Что-то идет не так. И я не склонен считать, что виноват во всем один Итудис. Мне кажется, что все гораздо сложнее.

Я отвечаю за цифру, которую привел. 34,5 миллиона - это объем зарплатной ведомости Фенера, толкьо игроки и тренеры.

Спасибо, Алексей! Присоединяюсь.

Наталия!
1. Я думаю, что сказывается тактическая схема игры в защите, которую определил тренер. Посмотрите, идет атака Пао, в которой игрок с мячом обыграл своего опекуна и приближается к нашей дуге. Курбанов (Хиггинс или Клайберн) делают то, что на протяжении 4-х лет твердил им ИТудис. Они идут подстраховывать центра, который выходит на игрока с мячом. И здесь возникает вопрос. Что лучше: чтобы нам забили мяч из-под кольца достоинством в 2 очка, или, чтобы свободный игрок (Папетру или Томас) выбросили треху без сопротивления? если тренер уверен, что соперник сможет попасть только 1 раз из 3-х в такой ситуации, то он и его игроки поступили правильно. Но меня возмутило, когда Итудис после второго трехочкового попадания Папапетру стал предъявлять претензии к Курбанову. К себе бы лучше предъявил это претензии. У Хайнса с подстраховкой ошибок практически не было. За этоговорят его блок-шоты. Но до конца моменты подстраховки в ЦСКА не разобраны. Если центр (Хайнс или Хантер) выходят страховать к линии штрафного броска, то кто из игроков опускается в свою краску и ставит спину? Ни Де Коло, ни Родригес этого вообще не делают. И мы проигрываем щит. Это еще огромная удача, что Клайберн так чувствует направление отскока. Мне кажется, что в концепции игры в обороне Итудис отстает от ведущих тренеров Европы. Ну никак по моему мнению, не должен был ЦСКА пропускать от Пао 90+ очков. Я не стремлюсь защитить всех игроков. Ошибки в защите допускают все, даже Хэккетт, но они стараются делать то, чему их учил тренер. Разговор о тактике.
2. И здесь начинается ответ на Ваш второй вопрос. Я в текущем сезоне ни разу не разговаривал с ИТудисом. Не могу определить насколько вырос или упал его уровень самокритичности. Но абсолютно уверен в том, что исправлять собственные ошибки он стал медленнее, чем в прошлом.
Я действительно люблю готовить. Но мы уехали встречать Новый год к друзьям в Литву. Вернусь 3-го января и буду готовиться к Рождеству. Вот тут уж пофантазирую. Но твердо знаю, что на столе будут миноги под горчичным соусом, будет утка тушеная с грушами (любимый французский рецепт), будет дальневосточное блюдо, которое во Владивостоке называют "Консервы домой" - это печень трески, крабовое мясо и красная игра под своеобразным соусом. А уж остальное придумаю, после похода на рынок. Если увижу "правильную" баранину, то пожарю каре с брусничным соусом.

Я ответил на это вопрос несколько ниже.

То что Вас много не означает, что Вы правы. И я для себя понял, что спорить с Вами бессмыслено. Я вырос в ЦСКА. Это мой клуб и моя семья. Но самое главное результат. Выход в Финал 4-х Евролиги - это результат. Победы в чемпионате ЕЛ ВТБ - оезультат. Однако, регулярные выходы ЦСКА в Финал 4-х нас избаловали. Теперь ничего кроме 1-го места там нас не устраивает. И мы рассматриваем любое другое место, как неудачу. Это нормально для болельщиков. Как рассматривает это руководство и владельцы клуба мне неизвестно. Знаю, что критику никто не любит. Что нужно сделать, чтобы сломать традицию - я не знаю. Смена тренеров? Может быть. Замена части игроков на других, более молодых и талантливых? Может быть. Но уж точно не замена сильных игроков на слабых, только потому что у слабых российские паспорта.

Это может сделать только Желько Обрадович, но захочет ли он притормозить свой клуб во второй половине сезона, чтобы поберечь силы.

Я бы мог только выразить свои эмоции в идиоматических (часто непечатных) выражениях.

А вопросов всего 2 - что делать? и кто виноват?

Спортивный принцип отбора в Евролиге отвергнут изначально. Во главу угла поставлен принцип финансового соответствия клубов требованиям Евролиги. именно по этому принципу не получил в свое время лицензии категории "А" белградский "партизан". Да и сейчас необходимых банковских гарантий не может представить не один клуб из бывшей Югославии. Вот и получается, что страны, где баскетбол популярен (бывший Югославии) представляет только одна команды - победительница Адриатической лиги. "Жальгирис" получил дицензию категории "А" под обещание построить арену на 15 тысяч зрителей. Обещание было выполнено. А Ритас не обладает достаточным бюджетом, чтобы даже прилично выступить в Кубке Европы.

если Вы спрашиваете меня об играках с российскими паспортами, то за исключением Мозгова и Димы Кулагина я никого назвать не могу. есть ряд игроков с очень дальней перспективой, про которых вновь будут говорить, что их взяли сидеть на скамейке.

Зато в НБА есть целый ряд игроков с паспортами США, Канады или ЕС, которые не получают много игровых минут в своих клубах, не получают высоких зарплат, но могут усилить ЦСКА.

О тренерах отдельная песня. Нет сейчас ни одного тренера с российским гражданством, который был бы готов работать с ЦСКА и решать задачи поставленные руководством клуба и владельцем команды. А называть фамилии тех специалистов, работой которых я восхищаюсь - пустая трата времени. Вы их знаете, весь баскетбольный мир их знает, но удасться ли хоть кого-нибудь из них заманить в ЦСКА - вопрос вопросов.

Бросилось в глаза, что Питино всю первую четверть проверял своих игроков на предмет, кто на что способен. Зп первые 10 минут Питино сделал 6 замен. У него на площадке побывало 10 человек. То есть по два на каждую позицию. Во второй четверти он был вынужден сделать только одну замену из-за перебора фолов. А дальше каждая его замена либо исправляла какой-то огрех заменяемого игрока, либо усиливала игру. В основном игру в защите за счет свежести входящего или за счет нового задания по обороне. В атаке Пао не делал ничего нового. Но Питино почувствовал, что папапетру способен на большее в атаке, что на него не обращают внимание армейцы, в результате попадания Папапетру стали решающими. Я обращаю Ваше внимание на то, что Питино любит и умеет управлять молодыми игроками, которые испытывают к теренру особое доверие. Это навык приобретенный в НКАА. Мне кажется, что его первый матч с Пао приведет к тому, что команда поверит в тренера и станет лучше управляемой и более дисциплиинированной, чем была.

Есть несколько несложных для осваивания игроками вещей, которые могли помочь команде бороться с различными типами агрессивных личных защит помимо элеиентарной изоляции. Кстати, именно изоляция для Де Коло и для Клайберна и не работала против пао. Я думаю6 что элементы треугольного нападения с участием Хэккетта (Родригеса), Де Коло (Хиггинса) и Клайберна )Курбанова) могли иметь интересные продолжения против такого типа защит. Другая идея - против прессингов на три честверти поля, которые предполагают заманивание игрока с мячом в ловушку у пересечения центральной и боковой линий поля. В этом сложного ничего нет. Да это утомительная работа для третьих номеров в атаке, когда приходиться совершать два рывка подряд, но дает возможность получить мяч за спиной у тех противников, которые выстраивают ловушку и развивать атаку в численном преимуществе или против защиты, которая была вынуждена совершить неравноценный размен. Третья идея заключается в том, чтобы не меняться при постановке заслона первый - пятый. Но тут необходимо вспомнить, как не делал этого САша Каун, а передачу через его голову отдать не получалось. Тем более, что передачу поверху могут перехватить и такие прыгучие наши игроки, как Хиггинс, Клайберн или Курбанов, в зависимости от того, кто из них опекает соперника с дальней от мяча стороны.

Мне очень не нравится слово "должен". Вопрос: где взять? давайте я перечислю состав сборной РОссии. Центровые: Мозгов, Боломбой, Клименко. ВЦСКА я бы взял Мозгова. Но у клуба нет таких денег. А Клименко не взял бы. Думаю, что с ним пришлось бы возится не 1, а 2-3 года, прежде, чем он стал бы пригоден для клуба. Мощные форварды: Антонов, Зубков, Воронцевич. Самый лучший по обучаемости и по скорости прогресса - Семен. А о том, кто полезнее Зубков или Воронцевич можно спорить до бесконечности. Легкие форварды : Курбанов, мне очень нравится Валиев. Все! Атакующие защитники: Дм.Кулагин, Фридзон, Ухов, Воронов. Разыгрывающие защитники: Хвостов, М.Кулагин. Так вот, если всех этих игроков взять (кого-то вернуть ) в ЦСКА, то команда не выйдет в ПО Евролиги.
А если пригласить лучшего в Европе тренера по развитию молодых игроков (вспомните Вуйошевича) и дать им играть, то пройдет приблизительно 3-4 года, прежде чем они достигнут уровня необходимого для достижения успехов в Евролиги. Перед Итудисом была поставлена задача, которую он выполнил только раз - 2016 год. Но никто перед ним не ставил задачу воспитывать молодых российских игроков. ЭТО НЕ ЕГО ДЕЛО ПО ДВУМ ПРИЧИНАМ: ПЕРВАЯ - ОН ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ УМЕЕТ, вторая - выполнение первой противоречит поставленным целям на сезон.
Решать задачу по становлению российского костяка команды можно только в том случае, когда на юниорском уровне есть выбор. А у нас не в каждой возрастной сборной есть потенциальные игроки высокого уровня. То есть я повторяю свою мысль, высказанную впервые лет 25 назад. Нужно готовить детских тренеров, которые умели бы учить играть в басетбол своих воспитанников на современном уровне. Это главная задача РФБ, а не латание дыр в сборной команде.

Сергей! Я бы хотел добавить несколько слов к тому, что Вы (и я недавно) уже сказали. Все перечисленные игроки мне нравятся. Но есть в профессиональном отношении к своей работе еще одно понятие - обучаемость. Вот Семен, и братья - обучаемы. Выхватывают новое для себя и учатся самостоятельно. Им бы еще тренера, который помог, предложим методические упражнения. А у Виталика, Андрея и некоторых других отечественных игроков - другой подход. Не умею этого делать и не буду учиться, и так играю в хорошей команде и за приличную зарплату. Ну кто мог помешать Фридзону работать над ведением левой рукой? Но ведь столько лет было ясно, что он однорукий, а воз и ныне там. О том, что главное при выполнении броска - работа ног написано во всех баскетбольных учебниках. Слабеют ноги - мяч не падает на переднюю душку. Ведь бросок с дистанции - это повторение стереотипа движения миллион раз отработанное на тренировках. Но у Андрея случилась травма (плеча), а запустил он ноги. И сейчас у него нет броска. Кто в этом виноват? ну не Итудис же.

Я уже достаточно давно думаю о том, что у ведущих американских тренеров есть большие шансы добиться успеха в Европе. Блатт, с одной стороны, пример положительный (он американец, но долго работал в Европе, как ассистент). Куин Снайдер - пример другого рода (он работал ассичтентом в ЦСКА, потом ассистентом в НБА) а успехов добился в роли главного тренера в НБА. Обязательно надо присмотреться к тренерам новой волны в США, которые пока не стали главными в клубах НБА. Хотя - это эксперимент, который может завершиться неудачей. Но искать в Европе готового тренера сейчас - точно ни к чесму хорошему не приведет.