Конференция
Один из самых влиятельных людей российского баскетбола в регулярном режиме обстоятельно отвечает на ваши вопросы. У вас есть уникальная возможность поговорить с Владимиром Гомельским.
Дорогие посетители сайта! Убедительно прошу не относиться к словам моих друзей из редакции "СовСпорта" буквально.
Внимание: ваши вопросы появляются на сайте после их проверки.
|
|
|
Сергей
— 30 мая 2025
|
Владимир Александрович -- 3 матч финал- 85 г - Каунас - почти в один и по игре и по обстановке и по ситуации
как финал че греция 87 г - неистовая толпа на трибунах вплотную к площадке , вся игра грубая , свистки в пользу жальгириса , освистывание Гомельского
Тараканова Ткаченко, за 3 сек 1 очко Жальгирис - тайм аут ЦСКА - мяч вводит ЦСКА на половине Ж - доводят быстро до эндена бросок мяч в корзине с сиреной - не засчёт - скандал шум разборы публика неитствует , Гомельский у столика негодует... В интервью спустя много лет Энден даёт уверенную оценку - забить успели однозначно ... Столик сыграл за Жальгирис... Я эту игру смотрел... Страсти бушевали - потом через два года повторили греки
Баскетбол - лучший вид спорта. Он дарит эмоции всем - игрокам. зрителям, даже тренерам.
|
|
Владимир Аркадьевич
— 30 мая 2025
|
Доброго времени суток
Владимир Александрович !
Смотрю финальные серии Лиги ВТБ
и сложилось впечатление, что по сути это есть поединки команд легионеров. Российские баскетболисты не доминируют и
явно находятся "в тени".
Как-то не привычно смотреть, например, на игру Алексея Шведа.
Некогда хорошего форварда со своим броском, насколько помню,
даже практиковавшегося в НБА.
А сейчас игрок с почти 2-ух метровым ростом выполняет непривычные для себя функции разыгрывающего и только делает
скидки под броски легионерам.
Если смотреть в целом на уровень
игры ЦСКА, то он явно ниже 10-ти летнего прошлого, когда
команда играла в Евролиге.
Да и американские легионеры в командах какие -то средненнькие, по моему даже не игравшие в НБА.
Не увидел (или плохо смотрел) ни одного выполненного ими данка.
Изоляция от международного баскетбола явно сказывается на классе игры.
Спасибо за ответ.
Вынужден согласиться. Санкции и поитическая обстановка вокруг нашей страны не позволяет не только участвовать в международных соревнованиях, но и подписывать многих сильных игроков, которые отказываются выступать за наши клубы. Дуэйн Бэйкон - одно из немногих исключений. Швед уже не молод, в Зените у него другие фугкции, он выполняет требования тренера. После травмы Муна Швед должен играть на позиции разыгрывающего. Он справляется.
|
|
Александр
— 30 мая 2025
|
Ох, это больше не вопрос, а сочувствие. Крепитесь, Владимир Александрович, совсем Вас местные петербуржцы слезами затопили.)
После второй игры должно быть полегче, ведь их невинная команда заслуженно победила.
Зенит победил уверенно и заслуженно. А жалобы и оскорбления я привычно не реагирую.
|
|
Сергей
— 30 мая 2025
|
Владимир Александрович - помимо перечисленных Вами - засуд - вспомнил ещё - 85 г - финал 3 матч - жальгирис ЦСКА - в Каунасе - там столик в конце знатно постарался
Я, к сожалению, ту серию не видел. Был в Венгрии.
|
|
Сергей
— 30 мая 2025
|
Владимир Александрович - мячи - когел - спэлдинг - есть отличия ?
Небольшие отличия есть. Но вопрос в том, какими мячами проводятся тренировки.
|
|
Энтони
— 29 мая 2025
|
Уважаемый Владимир Александрович добрый вечер!
Сегодня победа Зенита, но вопрос по двум играм вместе
Первая игра - огромный отрыв ЦСКА и явно какие-то задумки Пистиолиса с которыми не разобрался Паскуаль, вы поняли секрет успеха?
Во второй игре отрыв у Зенита на старте не получился, но команда в каждой из четвертей кроме 3й выиграла свои отрезки, что вы считаете ключевым?
По вашему мнению почему и как в первой игре ЦСКА сумел выключить Фрейзера и победить, а во второй не смог и как вам действия больших Зенита и ЦСКА, кажется, что ЦСКА проиграли подборы и особенно свой щит.
Серия интересная, ждем московский отрезок!
Спасибо
В первой игре финальной серии тренер Пистиолис придерживался привычного ЦСКА плана - 4 игрока на периметре, движение мяча с угрозой передачи в краску, чтобы заставить соперника отказаться от привычной схемы подстраховки, использование неравноценных разменов с последующей атакой. План сработал. Во второй игре у Пистиолиса был заготовлен вариант с двумя центровыми на площадке. Для Зенита этот план был более удобным. Активность защиты Паскуаля на периметре была заметна, а в краске Хантер, Уайт и даже Бэйкон играли надежно. Моментов для свободных атак из-за дуги у ЦСКА стало меньше, а броски со средней и близкой дистанции были с активным противодействием.
Защита плюс очень качественный переход к нападению после подборов или перехватов.
Передняя линия зенита была лучше, чем соперники. Более мотивированная и агрессивная.
|
|
Валерий
— 29 мая 2025
|
Владимир Александрович, есть ли в баскетбольных клубах, допустим из лиги ВТБ, тренировки защиты, где упор делается на увеличение шансов перехвата мяча во время игры, или это такой элемент, что если в подростковом возрасте юниор не научился перехватам мяча, то потом бесполезно уже отдедьно тренировать?
Перехват - есть результат защитных действий целой группы игроков. Один оказывает давление на мяч, другой подключается в даббл-тим, а третий ждет поперечную передачу. Многие команды наигрывают такие взаимодействия на тренировках. С моей точки зрения, в текущем сезоне это лучше всего получается у Оклахомы. В ЕЛ ВТБ Зенит, Локо и Нижний в некоторых играх демонстрируют такой элемент защиты.
|
|
Вячеслав Савин
— 29 мая 2025
|
Здравствуйте Владимир Александрович!. Кто из действующих центровых и мощных форвардов НБА по Вашему мнению лучше всех ставит заслоны?
Йокич.
|
|
Вячеслав Савин
— 29 мая 2025
|
Здравствуйте Владимир Александрович!.Кто с Вашей точки зрения сейчас лучший арбитр баскетбольной Евролиги ?.
Белошевич. Лоттермрсер, Карлос.
|
|
Антон
— 29 мая 2025
|
Владимир Александрович, скажите пожалуйста: А что обычно тренер говорит обычно игрокам, когда на площадке судьи творят несправедливость; и ясно, что вы не выиграйте (вам просто судьи не дадут): как мотивировать команду играть в этом случае ?
Это зависит от характера тренера. Но обычно говорят, что бороться необходимо до конца.
|
|
Ленар
— 29 мая 2025
|
Добрый день, можно ли назвать баскетбол самым сложным игровым видом для судейства? Или это только у нас постоянно проигравшая команда обвиняет судей? Как с этим дела обстоят в Европе и Америке?
Мне кажется, что гораздо более сложными видами спорта для судейства являются фигурное катание, спортивная и художественная гимнастика, синхронное плавание. То есть индивидуальные виды, в которых нет объективных критериев оценки технических элементов. У судей большой простор для творческого подхода к вынесению оценок.
|
|
Антон
— 29 мая 2025
|
Владимир Александрович, да, я не могу знать, как засуживали в 75ом и 87 ом.
А как это было? Где та граница между «судьи растерялись» и «нагло и в одни ворота засуживают»?
И вот еще вопрос, как Вы считаете, допустимо ли лиге запрещать в официальных сообщениях участкам матча обсуждать судейство ? Думаю нет, - это же часть игры, так мы и игры скоро не будет обсуждать- сыграли и ушли. Но интересно ваше мнение по этой «цензуре на паркете» и «вне площадки»
Эта граница определена той наглостью с которой принимаются ошибочные решения.
Мне грустно и обидно вспоминать все эти случаи. Я пытаюсь их из своей памяти выжить, но не получается.
|
|
Владимир
— 29 мая 2025
|
Здравствуйте. Владимир Александрович, позволю с вами не согласиться: на Чемпионате Мира 1978 года СССР Югославия не было засуживания, был овертайм, где Югославия выиграла. По ходу всего матча югославы были немножко лучше. В 1975 году Спартак ЦСКА тоже количество судейских ошибок было допустимым. А вот в 1987 году Греция СССР судьи тянули Грецию как могли
Если Вы вспомните чем начался овертайм, то вопрос сам собой пропадет. В борьбе за спорный мяч, которым тогда начиналась пятиминутка, арбитр дал фол Володе Ткаченко. Это быд его 5-ый фол. Я не могу вспомнить больше ни одного случая в баскетболе, когда персональным замечанием наказывали игрока выпрыгнувшего за спорный. Могли отдать мяч противнику, но не фол.
Вы желаете со мной поспорить. Ваше право. Но я останусь при своем мнении. А в 1975 году в конце второго тайма Саша Сальников перехватил передачу Большакова. Но судьи определили, что перехват был сделан ногой. Было очень смешно.
|
|
Сергей
— 29 мая 2025
|
Владимир Александрович - я не взываю Вас ни к чему - но факты упрямая вещь - во втором матче полуфинала угробили Локо судьи - а вчера уже угробили Зенит ... Значит в середине матча судьи брали видеопросмотры на фолы и владение мячом - а в последнюю минуту в самый драматический и решающий момент - когда именно и надо было смотреть - не взяли - ни на проход бэйкона - ни на спасение мяча Хантером... А второй технарь скамейке за один эпизод за 40 сек до конца при разнице в одно очко - это что такое? ...- так поступила бы любая команда - ибо это эмоции игроков на уровне человеческой врождённой психологии бойцов.... А судьи решили что зрители пришли посмотреть на их хороших как они свистят - а не посмотреть игру со всеми её эмоциями .... Эмоции у игроков эмоции у зрителей... И жёсткости Жбанова далеко до грубости и грязи Антонова.... Я знаю что Вы за ЦсКа... Вы говорите кто из нас прав ? А права - справедливость ... А она - дама строгая - и спросит сполна.... А царь - то ненастоящий - это о победе ЦСКА...
Справедливость восторжествует, но через некоторое время. Такая уж она - своеобразная. А иногда она (справедливость) приходит только после смерти борца за справедливость. А еще я большую часть жизни провел в СССР, где справедливость имела партийный характер. Не нужно перегибать палку. Ьитб удобнее, когда палка прямая.
|
|
Михаил Фёдоров
— 29 мая 2025
|
Здравствуйте Владимир Александрович! Не кажется ли вам, что так судить финал Единой лиги нельзя? Ну хорошо технари в концовке скамейка получила, у Паскуаля это болезнь, два удара по рукам Бейкону тоже можно не заметить, пусть будет на усмотрение судей. Но как можно свистеть аут Хантеру, которого в помине не было? Ну это же надо быть либо слепым, либо делать это умышленно! Этот позорный эпизод уже и лига признала ошибкой судьи. Люди же смотрят красивый баскетбол, а ведь он был бы ещё ярче, если бы судья его не испортил, согласитесь? Ну и почему лига ставит московских судей на игру московской команды, Вы считаете это нормальным? Они могут быть не предвзятыми, но так судить домашнюю команду нельзя с моей точки зрения, а как с вашей? У нас разве кроме Москвы, не умеют профессионально судить? Тогда это очень печально, что Единая лига не может подготовить профессиональных судей, а те кто судил являются лучшими!?
Вы поставили очень важный вопрос - подготовка судей. Насколько я знаю, ЕЛ ВТБ этим не занимается. Подготовкой арбитров занимается РФБ и региональные федерации. Никогда не хотел стать арбитром и никогда не интересовался содержанием судейских семинаров. Кстати, Алексей Давыдов считается лучшим арбитром РФ.
Другой вопрос - повлияло ли судейство на результат матча? С моей точки зрения, судьи старательно "ровняли" игру в третьей четверти, позволив игрокам Зенита Жбанову, Хантеру, Захарову и Уайту защищаться за рамками правил. ТО есть не свистнули, как минимум, четыре нарушения правил этими игроками в защите, которые привели к 7 очкам в пользу Зенита.
А все зенитовские болельщики об этом и слова не сказали. В концовке напряженной игры судьи просто растерялись и наделали еще ошибок. Зенит возмущен. Понимаю, но исправить это не могу.
|
|
Илья
— 28 мая 2025
|
Владимир Александрович, хочу лучше понять Вашу точку зрения.
После 4го матча Локо-Зенит вы написали следующее:
"Не назову судейство предвзятым. Спорных ситуаций я насчитал 9 щтук. Решение 7:2 в пользу хозяев. Это почти нормальное соотношение свистков."
После вчерашнего матча Вы написали:
"Думаю, что Ваше мнение, как болельщика Зенита - предвзято. Я игру посмотрел ночью, в повторе. Увидел семб (за всю игру) спорных момента. Счет свистков 4:3 в пользу ЦСКА. А два технаря в одном игровом моменте - это не к судьям, а к скамейке Зенита."
Получается, в одном случае соотношение 7:2 в пользу хозяев. В другом 4:3 в пользу гостей. Я запутался. Объясните, пожалуйста, какое соотношение считается нормальным, а какое нет?
Не путайтесб. Я описываю более-менее нормальное соотношение свистков арбитров в спорных ситуациях.
|
|
Антон
— 28 мая 2025
|
Владимир Александрович, вот Вы говорите, - мое мнение, как болельщика предвзято. Возможно. Но ведь Вы суперпрофи. Мне болельщику позволено (Вы же добровольно согласились нам отвечать и с нами вести конференцию) спросить у Вас: были ли фолы? Можно ли дать два технаря в одном моменте, ушел ли мяч в аут в последней атаке?
Вы, разумеется, можете, мне не отвечать. И может и этот вопрос не появится здесь. Но, если уж ответ появится здесь. Но, если уж появился, то не хотелось бы слышать - вы предвзяты.
Да, я предвзят. Ну поэтому и спрашиваю вашего непредвзятого мнения: так мол и так Антон. Толкать игрока, идущего к кольцу можно, мяч, находящийся в поле, выбиваемый игроком из аута считается аутом, два технаря при равной игре и минус два у команды в концовке тренеру - это нормально
Я не менее предвзят, чем Вы. Я болею за ЦСКА. Это мой клуб. А правы ли судьи или они ошиблись - бессмысленные споры. Надо готовиться к следующему матчу.
Теперь по поводу "засудили". Вы не видели в жизни того, как нагло и в одни ворота засуживают. Я помню финальный матч ЧМ 1978 года с Югославией, помню финальный матч ЧЕ 1987 года с Грецией, помню матч за 1-е место в ч-те СССР 31 марта 1975 года со Спартаком. Вот там засудили и украли победы. Но и после этих кошмарных поражений жизнь продолжалась.
|
|
Энтони
— 28 мая 2025
|
Доброе утро Владимир Александрович!
В дополнение ко вчерашнему вопросу про судейство Давыдова и Ко
Если посмотреть последнюю атаку Зенита то
Сначала Астапкович попадает пару раз по правой Бейкона (судья молчит) а потом начинается цирк с конями - мяч НЕ уходит в аут и Хантер успевает его подцепить и до своего падения в аут чисто отдать Фрейзеру на завершение. Судьи отдают матч ЦСКА
Вопрос как вы полагаете, почему судьи не только так результативно ошиблись но и просто не пошли смотреть очень спорный момент, который в динамике действительно довольно непросто отследить
Но ведь от вас никто и не требует завершить матч за 3 минуты и успеть на метро - смотрите камеры, обсуждайте. Это предвзятое судейство по-вашему?
Это обычное судейство. Вы считаете, что зенит обокрали. Я считаю, что всю третью четверть судьи старательно ровняли игру. "Ошибаясь" не в пользу ЦСКА. Кто из нас прав?
|
|
Павел
— 28 мая 2025
|
Доброго времени суток, Владимир Александрович!
Прокомментируйте пожалуйста, если возможно слова Паскуаля:
«Есть большая разница, пробивают ли тебе два штрафных или нет. Есть большая разница, дают на последней минуте технический фол скамейке или не дают. Технический фол скамейке за 50 секунд до конца — не помню ни одного случая с подобным решением. Потом в последней изоляции Бэйкон получил удар в грудь, фол не был зафиксирован. Затем Хантер взял подбор в атаке, отдал мяч Фрейзеру, при этом аута в той ситуации не было. Мяч не вышел, но был зафиксирован аут. Так что, нам «очень не повезло» в концовке.»
Мяч действительно не вышел. Два технических при минус 2 и меньше минуты до финала. Это же уму непостижимо.
С фолом можно спорить, конечно. Возможно и не было. 50/50
Как играть против восьмерых человек. 5 игроков цска и трех судей ?
Оправдания тренера я прекрасно понимаю и Паскуалю очень сочувствую. Ему работать с его командой еще долго. Для тренера приемлемы любые способы изменения ситуации в свою пользу. Но если Вы спрашиваете меня о том, согласен ли я с этим заявлением Паскуаля, то - нет, не согласен.
|
|
Валерий
— 28 мая 2025
|
Здравствуйте Владимир Александрович.
По первому матче серии Зенита с ЦСКА. Дуэйн Бэйкон бился как лев, набрав 28 очков, в то время как его парнер разыгрывающий Трент Фрейзер закончил с нулем очков в активе. Можно ли сказать, что по своим качествам Бэйкон это свооеобразный праобраз Янниса Адетокунбо в рамках лиги ВТБ?
Я бы не стал сравнивать Бэйкона с Адетокумбо. Они игроки разных амплуа, играют в очень разных манерах. Уж если сравнивать Бэйкона, то с Тейтумом. Думаю, что у Бэйкона были все шансы закрепиться в НБА. но не случилось. И все аналитики говорят не о мастерстве игрока, а о его характере. Я с ним не знаком. Манера его игры - красивая и результативная. В Зените в некоторых матчах он проявил себя, как лидер и профессионал. Но не в каждом матче.
|
|
|
|
|
|
