Конференция
Один из самых влиятельных людей российского баскетбола в регулярном режиме обстоятельно отвечает на ваши вопросы. У вас есть уникальная возможность поговорить с Владимиром Гомельским.
Дорогие посетители сайта! Убедительно прошу не относиться к словам моих друзей из редакции "СовСпорта" буквально.
Внимание: ваши вопросы появляются на сайте после их проверки.
Страницы:
425
426
427
428
429
430
431
|
Антон
— 15 сентября 2019
|
Владимир Александрович, здравствуйте! Нужен ли ЕЛ ВТБ Мэттью Деллаведова
или это настолько H-lvl уровня игрок, что денег на контракт не хватит и у ЦСКА? Спасибо
Мэттью Деллавидова даже по меркам европейского баскетбола не очень дорогой игрок. Вопрос том, какую коиманду из ЕЛ ВТБ он может заинтересовать. Думаю, что ЦСКА, Химки или Зенит вполне могли бы себе позволить его окнтракт.
|
Евгений Ковалев
— 15 сентября 2019
|
Уважаемый Владимир Александрович! Сегодня финал Чемпионата мира, желаю Вам приятного просмотра и не могу не задать главного вопроса: кто, на Ваш взгляд, выиграет и за счёт чего?
Пытаюсь успеть написать до игры, поэтому кратко мои мысли. Аргентина- скорость, в том числе командная и высокая жёсткая защита. Что давало успех в предыдущих матчах. Испания- долгий контроль мяча, выход Газоля наверх и размен Рубио и Юя на больших. Возможно ключевая фигура Клавер, который может навязать борьбу Сколе, как наверху, так и под кольцом. Ну и рецепт от Базаревича- можно обыграть Аргентину защитой. Для этого нужно пересмотреть матч Аргентина-Россия и не допускать провалов по ходу игры, скамейка испанцев позволяет это сделать, хотя и не такая длинная. Кстати, секретов в этой игре у игроков друг от друга немного- большая часть представители одного чемпионата и одноклубники.
Прогноз: как и в прошлой игре, если Испания затащить в концовку-выиграет, пойдут трехочковые и быстрый переход в атаку- шансы выше Аргентины. Симпатизировать буду Аргентине, в том числе, потому у них есть Скола- на данном чемпионате лучший популяризатор баскетбола и разрушитель стереотипов о возрасте!
Каково Ваше мнение?
Евгений, к сожалению, отвечаю на Ваш вопрос через несколько дней после финальной игры. Испании не понадобилось "затаскивать" Аргентину в концовку. Скариола и его команда добились ощутимого преимущества за счет верно выбранной тактики еще в первой половине матча.
|
Ezen
— 15 сентября 2019
|
Добрый день.
1 в интервью Базаревич упомянул про психологические проблемы на Евро 2017. Как думаете, это про Шведа? Мне кажется, сборная 19 была идеально заточена под Шведа. Но увы...
2 а ведь какая сильная группа у нас была в отборе: французы обидчики США, чехи 6ые на ЧМ ( и это без Веселы). Мне кажется и финны не затерялись.
3 наши пока единственные, кто реально мог обыграть аргентину и победил испанцев +20.
Может все не так уж и безнадежно в нашем королевстве...
1. Сергей Базаевич не стал открывать суть психологической проблемы. Не захотел делать это достоянием гласности. Согласитесь, это его право. Он и в том интервью, которое у него брал я, не стал распространяться на эту тему. Я не хочу спекулировать своими догадками за спиной и тренера и игроков. И в Вашем замечании о том, что сборная России образца 2019 года - "идеально заточена под Шведа" я сильно сомневаюсь. Ни один мало-мальски подготовленный тренер, а я считаю Базаоевича отличным тренером, не будет сводить командную тактику к схеме с одним игроком в нападении.
2. Отборочная группа, действительно, была очень сильная. Все команды испытывали схожие проблемы с составми. Но Франция, Чехия и РОссия порешали поставленные задачи.
3. Не стоит предавать значения результатам товарищеских игр. И в матче группового этапа наша команда могла обыграть Аргентину, но все же уступила. Считаю, что попадание в квалификацию - результат приемлемый, но на 4-ку не тянет (по 5-тибалльной системе). А в подходе подготовки резервов для отечественного баскетбола существует системный кризис. надо работать.
|
Антон
— 14 сентября 2019
|
Владимир Александрович, здравствуйте! Оцените пользу Брука Лопеса на этом чемпионате мира. Провал ТШ или просто не повезло?
В своем клубе Брук Лопес гораздо лучше играет в атаке, чем в защите. Это объясняется правилами, действующими в НБА. Именно по этой причине в стартовом составе на кубке мира выходил Майлз Тернер, а не Брук Лопес. В атаке Лопес часто уходит на трехочковую дугу, откудда угрожает своим броском. Тренеры соперников сборной МША это знали и готовились. В первую очередь их интересовал процент попаданий Лопес издали. На этом турнире он был очень невысок. Явно ниже, чем в играх НБА. И его туда не сопровождал опекун. Правила ФИБА это позволяют. А Лопес никак не мог попасть треху. Попович был вынужден его менять и использовать тактику без центра в нападении. Учитывая, что Тернер чаще фолил, стараясь подстраховать партнеров, сборная США была вынуждена прикладывать гораздо больше сил в обороне, особенно в борьбе за отскоки. Я считаю, что Брук Лопес провел очень неудачный турнир и не сумел помочь своей команде.
|
AVK(Алексей)
— 14 сентября 2019
|
В воскресенье, 15-го в 18:30 ЦСКА играет с Эфесом. Желающие могут посмотреть интернет трансляцию на ЯндексЭфир канал Старт
Спасибо, Алексей!
|
Алексей
— 14 сентября 2019
|
Здравствуйте ! ЦСКА уже провёл 2 матча на Глориа кап. Смотрели ли вы их ? Если да, то как впечатление ? Как вам наши новички ?
Спасибо
Нет, к сожалению не смотрел.
|
Иван
— 13 сентября 2019
|
Скола и Кампаццо снова убирают фаворита, приятно наблюдать за этим дуэтом. Если бы мне сказали перед стартом турнира, что Аргентина и Испания будут играть в финале, а Чехия займет место выше США, то в жизни не поверил бы. Тем и прекрасен этот чемпионат. Удовольствия от игры больше, чем от Финала четырех Евролиги. Испания смотрится слабее и Сербии, и Франции по именам, но думаю, что Аргентине именно в финале придется попотеть больше всего для победы. Какие ваши расклады на финал Аргентина - Испания?
Сегодня в матче против Франции у Аргентины был план игры (так же, как и в предыдущих встречах). И игроки команды его выполняли старательно и жестко. У тренера Эрнандеса к свои не было претензий. Я думаю, что даже, если бы проиграли, все равно бы не было. А у Франции не пошла игра в атаке, не было плана "Б". Результат известен. Мои симпатии були на стороне французов, но не уважать такую команду, как Аргентина невозможно. Особенно поражал объем проделанной работы в защите.
В финале, как мне кажется, Аргентина вновь сможет предложить такую же агрессивную защиту от центра поля, такой же темп развития атак и движение мяча в позиционном нападении. А Испания имеет более качественный и более глубокий состав. Но это не гарантия победы. Тем не менее, считаю, что победят испанцы.
|
Чёрная Мамба
— 13 сентября 2019
|
Здравствуйте! Как вы относитесь к игрокам, которые совершают броски через плотную индивидуальную опеку, через дабл-тим, а был такой товарищ, который не чурался бросать и через трипл-тим, что удивительно некоторые особо горячие броски заходили.
Ваше мнение? И почему звёздам НБА такие вещи позволительны?
Мне нравится, когда игрок, выполняющий такие броски, их реализует. И не нравится, когда из-под двойной опеки он из мажет вместо того6 чтобы отдать передачу свободному партнеру. Когда Коби забивал такие броски или на нем нарушали правила - это вызывало восхищение.
|
Евгений Ковалев
— 13 сентября 2019
|
Уважаемый Владимир Александрович!
Прочитал Ваше мнение о полуфинале Франция-Аргентина. Кажется, что ключевыми факторами будут: сможет ли разогнать атаку Кампаццо или его смогут ловить уже при переходе центральной линии поля, причем, при размене после этого на Гобера шансов у защиты немного. Второй фактор: концентрация в краске больших аргентинцев и растягивание обороны по углам, что получалось с сербами. Как и у любой латиноамериканской команды важное значение имеет эмоциональный фон-если броски не пошли с самого начала, возможны провалы в игре. План Б в таком случае- скорость и снова скорость.
Франция в принципе не должна придумывать ничего нового и играть в тот же баскетбол, как и в четвертьфинале.
Сегодня играют Испания и Австралия. Рискну поставить на Австралию, хотя бы с целью развития баскетбола. Испанская возрастная команда давно известна и ничего неожиданного она не показывает, а вот Австралия видится более разносторонней, но менее психологически устойчивой командой. Думаю, что если Испания затащить в концовку, то выиграют. Задача Австралии на игру- ловить на дуге снайперов и отсекать Газоля от щита. Ну и Делаведова должен повести команду.
В связи с этим мыслями вопрос: каков будет состав финала? Каково Ваше мнение относительно тактики на полуфиналы?
Заранее спасибо!
Отвечаю Вам уже после окончания матча Испания - Австралия. Испанцев вновь выручил опыт и умение построить игру через того игрока, у которого, что называется, идет. газоль провел матч не очень ровно, но в решающий момент и в атаке, и в защите сыграл отменно. Австралийцам же не хватило тактической гибкости. Хотя решать такие вопросы по ходу матча тренеру далеко не просто.
У Аргентины только высокий процент попаданий с дальней дистанции может дать шансы на победу. Но снайперов в команде Эрнандеса хватает. У меня складывается впечатление, что большого преимущества в скорости у Аргентины не будет. Особенно между игроками передней линии. А убежать один на один с кольцом можно 1-2-3 раза за игру.
|
AVK(Алексей)
— 13 сентября 2019
|
Здравствуйте, Владимир Александрович! Хотел бы поправить одну Вашу фразу, написанную пару дней назад- "Дальше смотрят те, у кого есть подписка на " Матч!Игра"
Я уже много лет пользуюсь сервисом sportbox.ru Там собраны все спортивные трансляции нашего телевидения. Скоро начнется сезон и баскетбола будет больше на всех каналах МатчСтрана, МатчИгра, МатчАрена и тд. Так что игры наших команд как в Евролиге, так и в Еврокубке там будут. Рекомендую всем подписчикам обратить внимание на этот сервис. Кстати, матч за 3-е место и Финал есть в программе на воскресенье.
Спасибо за совет.
|
Свёкр
— 13 сентября 2019
|
Владимир Александрович, вам нравится творчество (кино, режиссура, книги) Василия Шукшина?
Да
|
Krzysztof
— 13 сентября 2019
|
Dzień dobry! Vladimir Alexandrovich, nazywam się Krzysztof. Mieszkam w Кrakowie. Jaki jest powód porażki polskiej reprezentacji na Mistrzostwach Świata w Koszykówce?
Отличный результат для сборной Польши. Прекрасный выбор тренера, который ровно провел весь турнир и оказался еще и отличным мотиватором. При отсутствии звезд в команде Польша была одной из самых настроенных на борьбу команд участниц.
|
Перамбулятор
— 13 сентября 2019
|
Владимир Александрович, еще вопрос о сербах.
Насколько уместно, на Ваш взгляд сравнивать уже сегодня Николу Йокича с Арвидасом Сабонисом?
Вполне сравнимые характеристики, на мой взгляд, в следующих компанентах:
1. Размеры/атлетизм и умение ими пользоваться
2. Видение площадки и любая передача любой рукой. В том числе нетривиальный и остроумный экстра-пас в краске.
3. Поставленный средний и дальний бросок
4. Бойцовские качества и роль лидера в команде.
Пожалуй текущие защитные умения Йокича до сабонисовских не дотягивают. Но это наверное единственный минус, который при возросшей интенсивности игры вполне объясним.
Несколько недель назад я посмотрел подборку лучших передая Йокича, собранную НБА-ТВ. Очень впечатляюще. С пасом один большой опрядок и изобретательность. Несколько смущает скорость передвижения по площадке. А в защите САбонис играл лучше. Но у Йокича все впереди.
|
Перамбулятор
— 13 сентября 2019
|
Владимир Александрович, здравствуйте.
После просмотра матча Сербия - США, возникли несколько вопросов об игре и о выступлении сербов.
1. При довольно равной игре и небольшой разнице в счете США ни разу во второй половине не вышли вперед. У Поповича банально не хватило ресурсов?
2. Я понимаю, что "баскетбол в НБА гораздо более контактный, чем в на кубке мира", однако не сложилось ли у Вас ощущение, что во 2-й четверти, когда США всерьез включились в защите во многом за счет чего и вернулись в игру, американские баскетболисты играли не просто цепко и жестко, но и грязно. Судьи при этом игнорировали вполне очевидные фолы.
3. Попутный абстрактный вопрос. Ни в одном командном виде спорта, как в баскетболе, судья (даже один из трех) не имеет возможности оказывать столь масштабное влияние на игру. Имеется в виду не только счет, но и фолы лидеров и просто влияние на психологическую уверенность одной из команд. Не только на этом ЧМ, но и в почти любых других соревнованиях я наблюдаю, что при большой разнице в счете в случае сравнимого класса команд и достаточно большого оставшегося времени судьи в спорных (и не очень) случаях помогают отстающей команде. В чем причина? Скучно без интриги в концовке?
4. Цитата из Вас: "первым вопросом к Джорджевичу стоит такой: зачем 4 центровых в составе? второй - почему нет третьего разыгрывающего?"
Сгласитесь ли Вы с утверждением, что в России уже лет 5-6 нет центрового, сравнимого с любым из сегодняшних 4-х сербских в ростере?
Не правдали, что функцию третьего разыгрывающего при необходимости могли выполнять те же Богданович или Лючич? На чужой же половине площадке у Сербии любой мог считаться разыгрывающем.
Был бы здоров Теодосич, (при таких центровых) сняла бы Сербия чемпионат с потррохами?
1. У Поповича не хватило лидеров, способных взять на себя ответственность за результат. Уокер и Митчелл - дав таких игрока в составе сборной США. Но у обоих в первой четверти игра в атаке не получилась. В результате Сербия получила огромное преимущество в счете.
2. Во второй четверти американцы стали агрессивнее защищаться. Все команды делают это так, как позволяет судейство. Откровенной грубости со сторроны игроков США я не заметил.
3. Перед каждым соревнованием судьи собираются на своеобразный инструктаж. Не зная о чем там говорят инструктируюшие лица, но, думаю, что обязательно упоминают о зрителях, которым интереснее смотреть на борьбу зп счет.
4. В сборной России мог бы играть Мозгов. И он, с моей точки зрения, сильнее, чем Радулица или Марьянович. Но, в принципе, Вы правы. Нет у нас на подходе высокорослогоо центра, имеющего перспективы. Остается надеяться, что такой появится.
Я не думаю, что даже здорового Теодосича Саша Джорджевич пригласил бы в свою команду.
|
Денис
— 12 сентября 2019
|
Добрый день, Владимир Александрович.
Сейчас любят вспоминать сборную России поколения 90-х. Помню вашу передачу о баскетболе на первом канале с обзором суперлиги в те годы, а я был подростком. Вопрос следующий, какая пара защитников сборной была на ваш взгляд сильнее Бобков / Базаревич образца ЧМ-94 или Фридзон / Швед образца ОИ Лондона? С поправкой конечно что тут нет 100% совпадения по амплуа и позиции.
Фридзон и Швед крайне редко появлялись на площадке вместе. Скорее швед менял Фридзона на позиции 2-го номера. А Базаревич с Бабковым хорошо взаимодействовали друг с другом, но сочетание Е.Пашутин + Бабков мне нравилось гораздо больше.
|
Сто пудово
— 12 сентября 2019
|
Владимир Александрович, с каким процентом вы атаковали со средней и дальней дистанции? Ваш любимый бросок? Ваш любимый технический элемент?
Нет статистики. А больше всего очков я набирал в быстрых прорывах бросками из-под кольца.
|
Антон
— 12 сентября 2019
|
Владимир Александрович, здравствуйте! Должен ли Томаш Саторански попасть в финальную версию символической сборной по итогам ЧМ? И кому бы Вы вручили МВП в данный момент турнира?
Мне кажется, что Саторански - один из лучших универсальных игроков этого турнира. Думаю, что войдет. А МВП выюерут из состава той команды, которая станет чемпионам мира.
|
Артем
— 12 сентября 2019
|
С поповичем заключен контракт со сборной США и на ОИ, так что он опять будет тренером. у этой сборной США было мало быстрых переходов из защиты в атаку, по сравнению с тем временем когда был коуч К.
переходов было меньше, потому что было меньше исполнителей высокого класса.
|
гр. Никто
— 12 сентября 2019
|
Великое поколение баскетбольных 90-х.
Где они сейчас
Люди, которые играли в финалах чемпионата мира.
Золотой или, вернее, серебряный час Сергея Базаревича пробил в 94-м: на чемпионате мира в Торонто разыгрывающий российской сборной был второй звездой турнира. Оценить всю значимость этого, равно как и то, что во многом с его помощью команда Белова сотворила сенсацию и в полуфинале выбила хорватов, можно, лишь зная, кто был звездой первой: доминирующий на обеих сторонах площадки Шакил О‘Нил. Сборная России тогда добралась до финала, но ее самой яркой фигурой оставался неугомонный лохматый парень со старомодными усами и обязательными напульсниками, который чуть нагибал голову и ножом проходил через любую защиту, не боясь никого. Именно та команда спровоцировала Дрим-Тим-2 на тогдашний рекорд результативности для американских команд: американцы настолько переполошились из-за удара под дых, который им был нанесен в группе, что выплеснули в финале всю нерастраченную огневую мощь (рекорд 137 очков держался до матча с Нигерией). У России же накануне была «бессонная ночь на радостях». В той команде были отличные снайперы и надежные центровые, но в единое целое все это собирал именно Базаревич. И потому команда выходила похожей на него: несколько сумасбродная, боевая, не идущая на компромиссы она очень здорово знала свои возможности и четко расписанные роли. А он, казалось, вечно чем-то недовольный, играл практически без замен и все время командовал, лучше всех зная, что делать. Это была та свобода и та роль, к которой он сам шел очень долго. Через горнила ЦСКА, через самое обидное в карьере поражение от хорватов в 92-м, на которое он злится на Селихова до сих пор, через попытки пробиться в НБА с парадного подъезда летней лиги. По сути, Базаревич стал первой звездой российского баскетбола, при этом, такой неуловимо неевропейской – ему вроде бы претила на площадке любая скука, любое промедление, и он не давал себе и секунды на раздумья и все заставлял и заставлял партнеров соотноситься с главным динамовским постулатом. А если других вариантов не было, то охотно брал мяч и шел на кольцо сам – порой, ничуть не смущаясь, и на троих. С таким трудом завоеванную свободу Базаревич потом легко отдаст – неутомимый разыгрывающий приглянулся сразу нескольким клубам НБА и стал первым российским игроком в лучшей лиге, но из неудачной командировки в Америку приехал уже немного другим, да и в команде все будет совсем иначе. И все же чемпионат, на котором лихой русский парень бросил вызов американцам, сделал его легендой.
Сергей Бабков – главный снайпер сборной 90-х, обладатель золотой руки и невиданного хладнокровия. В 94-м, когда на слуху был смертоносныйй бросок Реджи Миллера, защитник все равно оказался замечен: из скромного «Трира» Боб уехал в Испанию, где и провел остаток карьеры – без лишних волнений и нервотрепки, в провинциальной, но сильной команде лучшего чемпионата, на ведущих ролях. Абсолютно таков же Бабков был и в национальной сборной – он не лез на первый план, а просто делал свое дело и нес нелегкое бомбардирское бремя. Иногда ситуация требовала уйти в тень и дать разыгрываться другим, иногда соперники получали от Боба по 20-30 очков. Нужно было встать на линию в финале Евробаскета – пожалуйста. Забить важнейший трехочковый – и снова да. Осечки случались у всех, но все равно Бабков был всегда на своем месте. Тот тридцатник в полуфинале против США в 98-м лишь верхняя часть огромного айсберга, и она не характеризует защитника, она просто показывает, какой важной частью команды он всегда был. Лидерами являлись другие, и в старте порой выходили другие, а Боб знал свои функции и не требовал большего.
Забавно, что, наверное, единственный раз, когда Бабков изменил своему жизненному кредо, подвел его к главному фиаско – неопытному специалисту предложили возглавить сборную, а он взял и согласился. Чем это известно, все и так знают. И почему-то игровая карьера начала также восприниматься через призму той неудачи, а напрасно. В сборной 90-х каждый привносил свои таланты, и уже из них рождалась команда. И таланты Бабкова были не менее важны, чем достоинства остальных.
Один из самых знаковых моментов 90-х – победы над хорватами в полуфиналах ЧЕ-93 и ЧМ-94
Сергей Базаревич запомнил хорватов на Олимпиаде в 92-м и последующие годы проявлял свою злопамятность на полную катушку. Хорваты и без Дражена Петровича всегда выступали в качестве фаворитов. Кукоч, Раджа, Табак, Вранкович, Цветичанин и Комазец могли затмить любую команду в Европе яркостью звезд и как минимум на бумаге доминировали. Но обе встречи в полуфиналах были решены в пользу более сплоченной, быстрой и ориентированной на заднюю линию Россию. В 93-м Базаревич и Бабков взорвались 47 очками на двоих – 84:76. В 94-м более мобильная и цепкая команда впилась в хорватов, сломала им игру и отдала последние силы рьяной настойчивостью в защите – 66:64. Базаревич и Бабков ограничились 29 очками. Оба захода в 90-х создали баскетболу стойкую ассоциацию с чем-то волшебным. Молодую никому не известную команду не признавали не только в мире, но и внутри страны: перед ними ставили задачу выйти из группы, а они каждый раз перевыполняли самые смелые ожидания.
Андрей Фетисов должен был стать главной звездой этого поколения: идеального форварда – 208, огромный размах рук, прыжок, атлетизм и все такое – быстро распознали. Он был чемпионом в «Спартаке», лучшим российским баскетболистом в 93-м, уехал в «Вальядолид», ушел на драфте НБА под 36-м номером, потом оказался в «Барселоне». От такого могла закружиться голова. Форвард никогда не скрывал, что целеустремленности ему не хватало – ни на тренировках, ни в смысле режима. Но, помимо сопутствующих обстоятельств, была и все перевернувшая тяжелая травма колена в 24 года. После нее Фетисов уже не вернулся на прежний уровень. Сразу несколько «если бы не» определили и его карьеру в сборной. В финале 94-го Россия лишилась своего «самого американского» игрока – Фетисов получил повреждение и пришел поддержать товарищей в кепке США. На чемпионат 98-го он и вовсе не поехал. Сергей Белов отцепил за несколько дней до турнира. Как вспоминал сам Фетисов, за то, что он схватился в товарищеском матче с австралийцем Энсти, получил второй технический и был изгнан.
Такой же великий, как дедушка Ленин, но только живой Игорь Куделин стал легендой, еще даже не завершив карьеру. Его левая рука – самая знаменитая в истории российского баскетбола. Его репутация, как часто бывает со снайперами – соседствовала с почти мифическими историями. А его бросок… его бросок был не главным достоянием российского чемпионата, он был российским противовесом американскому шоу-тайму: искусство данков только прививалось, а эстетика серии трехочковых попаданий была незыблемой. Именно поэтому зрители в УСК ЦСКА начинали следить за Куделиным уже на разминке: если снайпер вставал с правильной ноги, шоу было гарантировано. Если же было скучно, то из зала так и кричали: «Игорь, разбуди меня!». Впрочем, вся эта слава и Куделин существовали в параллельных измерениях. Куделин – как настоящий рыбак – стоически воспринимал все происходящее с ним. Не шло – компенсировал в защите. Шло – отшучивался, что бросает, потому что «на трехочковой меньше бьют». В детстве здорово гонял мяч и потом всегда признавался, что футбол для него – спорт номер один, но профессиональную карьеру сделал в баскетболе: потому что баскетбольные тренеры раньше пригласили в юниорскую сборную. В 2001-м легко уходил из ЦСКА, воспринимая ситуацию как должное и не пытаясь цепляться за прошлое. А потом доигрывал в середняках и не стремился вернуться наверх, реалистично понимая свои возможности. Нечто подобное было и в сборной, где Куделин не воевал за стартовые места, а просто старался быть максимально полезным, понимая, что играет ровно столько, сколько заслуживает. На ведущие роли он вышел на Евробаскете 99-го, став основным снайпером команды. Но на Олимпиаду не поехал. Был объявлен курс на омоложение команды, с которым он согласился.
Карасев – символ российской сборной в 90-е, команды умной, дисциплинированной, какой-то неприлично интеллигентной, но при этом волевой и несгибаемой. Одной из ее определяющих характеристик была и универсальность: вторые номера могли повозиться с мячом, а первый не только задействовал партнеров – за счет своих индивидуальных умений он делал их немного сильнее. На Карасева очень повлияла зарубежная командировка: общение с Петаром Наумовски, македонским Джорданом, который никому не давал мяч и лупил трехочковые в лоб, в «Эфесе» не прошло даром – не тянущий инициативу на себя и играющий от партнеров плеймейкер стал еще больше дорожить мячом и чаще атаковать сам. Прибавились и умения: в Турции от Карасева требовали прежде всего атаковать из-за дуги, так стабильный трехочковый стал такой же неотъемлемой частью игрового почерка, как скрытый пас, скоростной проход или всякие веселые штуки в раннем нападении. Пожалуй, главным в игре Карасева была надежность: как бы ни складывалась его карьера, что бы ни происходило, он никогда не опускался ниже определенного уровня и не забывал о своей определяющей роли. Именно это было важнее всего: суть была не в набранных очках и передачах, а в том, какое влияние разыгрывающий оказывал на игру, как лепил ее сам, фактически создавая команду в том виде, в каком ее знали тогда. Почему-то запомнилась товарищеская встреча, которую команда проводила в Москве в 97-м, кажется, с чехами: Карасеву тогда уже в самом начале, после пары слаломных проходов, рассекли бровь, и на площадке он больше не появился. Россия, само собой, выиграла, правда, в гораздо менее ярком стиле, что, в общем-то, вполне нормально для товарищеских матчей, но тогда он выглядел абсолютно убитым и одним из первых ушел в раздевалку. В коллекции Карасева 96 матчей за сборную, и каждый из них должен был стать особенным. Ну а самым особенным стал чемпионат мира 98-го, по итогам которого Карасев вошел в символическую сборную, а Россия вновь стала второй, и матч с Литвой – 31 очко за 34 минуты. Та команда охотно передавала знамя друг другу, но чаще всего оно оказывалось в руках разыгрывающего.
Кисурин всегда говорил, что не профессия меняет человека, а человек – профессию. Вместе с партнерами по сборной и ЦСКА он бросал вызов сильнейшим и всегда ассоциировался с безусловным добром: они были не просто нашими, не просто романтиками, идущими против современного прагматизма, они что ли были близки народу – решали те же проблемы, пытались найти себя в новом, только создававшемся мире. Кисурин был прав, он не изменился и закончил не тогда, когда заработал все деньги мира, а когда понял, что баскетбол не приносит удовольствия. Парадоксально, но при этом профессия все же заставила его измениться – не в человеческом плане – сама вылепила его карьерный путь. В 94-м Кисурин был одной из основных атакующих опций команды, «большим», охотно выходящим на периметр и бросающим с дистанции. Затем была командировка в Хорватию, где атакующие способности несколько притупились, травмы, история с отравлением в Афинах, где он был одним из пяти игроков, все же принявших участие в матче, снова травмы, скандальный разрыв с ЦСКА и попытки найти место под солнцем в непростые для баскетбола 90-е. Повреждения, болячки и загранкомандировки изменили стиль Кисы: он стал форвардом оборонительного плана» и смиренно принимал шутки Гомельского: «Если издали забивает даже Кисурин, то результат матча сомнений уже не вызывает» – такой Кисурин был команде нужнее. Но до всех мытарств он был большой европейской звездой. И к провалу на Евробаскете-95 отнеслись сдержанно в том числе и потому, что Кисурин тогда не играл.
Век Youtube представляет баскетбол 90-х в странной плоскости: для Михаила Михайлова он свелся по сути к одному моменту, который и без того стоит у всех перед глазами – российский центровой получает мяч под кольцом от Панова и уже несет забивать сверху, но натыкается на железную руку Желько Ребрачи. Фантастический блок-шот перечеркнул надежды российской сборной на золото чемпионата мира и навсегда оставил чувство досады. И вот теперь еще предательски исказил карьеру Михайлова. Михайлов – та основа, на которой держалась хрупкая конструкция команды. Перспективы сборной находились в прямом соотношении с его состоянием: а потому целый сезон болельщики получали самую подробную информацию о здоровье центрового сначала «Эстудиантеса», потом «Реала» и его психологическом настрое. Но он все равно приезжал. В любом состоянии. С незалеченными травмами. Прекрасно понимая, что альтернативы ему, по сути, нет. Загранкомандировка Михайлова нисколько его не изменила: он возвращался домой не в статусе звезды, а как обычный, даже такой значимый элемент общей системы. И даже сейчас любит вспоминать не о своих геройствах, не о том, как в одиночку утопил Испанию (35 очков + 15 подборов) на том же чемпионате мира, не о том, как сражался с великанами второй Дрим-тим, а о том, что в той команде все бились до конца и возмещали любые недостатки трудолюбием. Не случайно, что он забыл даже о блок-шоте, которым так разозлил Шакила О’Нила. Звездный трудяга Михайлов был идеальным компонентом той команды. Разносторонний умелый быстрый центровой со стабильным средним броском уже был находкой. Человек, который мог пожертвовать личной статистикой, ради командных целей – настоящим феноменом.
– Самый обидный момент вашей карьеры – это концовка полуфинала Олимпиады-92 с Хорватией (74:75). А что было в раздевалке после?
– В раздевалке были Витя Бережной и Володя Горин. По-моему, слезы. Абсолютная тишина и фраза Бережного: «Вова, ты больше никогда в жизни не сыграешь против Майкла Джордана». Мы их видели вне игры, но так прошлись по сетке, что не смогли пересечься.
– А что случилось тогда с Волковым? –
У него был огромный авторитет – человек приехал из НБА, мы икру продавали, а он уже был миллионером. Дело в том, что у нас тогда был один тренер Селихов, врач и массажист. И все – всего три человека на скамейке. Нужен был помощник, чтобы подсказать. А возможно, просто он не мог убрать Волкова из-за того, что тот был столь авторитетен, а Селихов всю жизнь работал помощником Гомельского. Это чисто тактическое поражение. Тогда же еще было правило 1-1 – ты либо бросаешь, либо выносишь из-за боковой. Ты мог сам выбрать – не можешь попасть, выноси все время из-за боковой. Но так как Волков был авторитетный чувак из НБА, который не может промахнуться… У него процентов 80 на той Олимпиаде, но в тот момент то ли он устал, то ли еще что… Я же тоже забивал штрафные до определенного момента.
– А вы помните тот момент, когда перестали?
– Не скажу, что я штрафные бросал как Стеф Карри… Но я помню, что в начале карьеры у меня не было такой проблемы. Потом мне начали бить по рукам – когда-то забивал, в какой-то момент несколько раз промазал, и на психологическом уровне что-то случилось. Причем Белов со мной часами оставался после тренировок и отрабатывал штрафные. В Словении мне нанимали психолога… Все впустую. Думаю, что проблема возникла в «Олимпии». Никто не помнит, но в Саратове я попадал и трехочковые, и бил средние – я там вообще делал все что хотел. А в «Олимпии» мне запретили бросать вообще, сказали делать только то, что предполагает комбинация: я мог только ставить заслоны и подбирать. Как сейчас, так и тогда я просто бился через пот и слезы.
Разыгрывающий «Автодора» пережил травму, изменившую всю его карьеру: бросился за уходящим мячом и разбил стекло – перерезал сухожилия на бросковой руке. Из-за этого вернуть бросок у него так и не получилось – Пашутин навсегда превратился в одного из самых альтруистичных разыгрывающих нашего баскетбола, того, кто прежде всего нацелен на передачу центровому под щит. Он остался в памяти благодаря удивительной для маленького игрока силе, феноменальной работоспособности на тренировках и непререкаемому авторитету – по словам очевидцев, воля Пашутина неизменно ставила точку в самых разудалых вечеринках.
Про Панова Гомельский всегда говорил: «Вот как он играет на таком уровне? Он бросать не умеет, вести не умеет, защищаться не умеет, ничего не умеет». Панов умел нечто большее – он умел играть. Все остальное ему было не нужно. Пас, игра в стенку, ложный замах и корявый мяч из-под кольца – все гениальное просто. Панов лучше, чем кто-либо еще, демонстрировал превосходство баскетбольного духа над баскетбольной материей. Все, что он не умел, он брал характером, желанием и целеустремленностью. Ну и еще широко расставленными локтями.
Панов никогда не скрывал, что цель для него чаще всего была важнее всего остального. И он шел к ней напролом, оттесняя всех, выпихивая спиной и колючими локтями – точно так же, как шел за подбором. При этом никогда не сдавался и боролся до конца. Именно поэтому его многие не любили. Именно поэтому он надолго потерял любовь армейских болельщиков, уехав в Пермь. Именно поэтому он все же дождался титула чемпиона Евролиги с ЦСКА. Именно поэтому он вставал на линию во втором овертайме гостевого матча и хоронил соперника штрафными. Именно поэтому в 98-м он пробежал всю площадку в полуфинале с американцами и вывел Россию во второй подряд финал чемпионата мира. Случайностей в таком деле не бывает. Панов – самый титулованный игрок страны не просто так: таково его призвание. Панов – один из тех, кто выходил на площадку не играть, а драться. Он не показывал себя, не работал на статистику. Он понимал задачу и выполнял ее. Неказисто, без излишнего пафоса, но эффективно. Потому и стал олицетворением несгибаемого «русского духа», который тащил баскетбольную сборную в 90-е и спасал репутацию заморских тренеров в ЦСКА.
«Для меня Белов был примером – простой сибирский парень, который всего добился трудом, – рассказывал Виталий Носов. – У меня сформировались такие правила – я знал, что если я в сборной, то должен пахать как лошадь. У меня нет ощущения искусственности карьеры: не было такого, чтобы я кому-то пытался понравиться, а когда карьера закончилась, оказалось, что в жизни без этого не движется ничего. Белову не надо было нравиться – нужно было просто работать. Белов вообще жил в своем мире: у него не было близких друзей. Был друг Паулаускас, пока они играли. А с нами он просто вел себя как вождь. Помню, мы играли с Аргентиной, уступали 13 очков. Он берет тайм-аут. Оставалось минут семь до конца. Он говорит: «В общем, я не знаю, что вы будете делать и как вы будете это делать, но вы должны выиграть. Идите – играйте». И мы выиграли. Помню, я тогда забил два штрафных из двух при «-1». Не могу сказать, что он был великий тактик и стратег. Но при нем я не мог плохо тренироваться…»
Спасибо, я это прочел.
|
Аналитик
— 12 сентября 2019
|
А почему вы считаете, что нет? Войти в историю, как тренер, который привёл лучших баскетболистов к золотым олимпийским медалям. Это мало для мотивации? Поработать с лучшими из лучших... Странный у вас вопрос. Вы бы отказались?
Док Риверс по-прежнему голоден как коуч, а такая возможность - это абсолютно новый вызов для специалиста.
Я бы 100 процентов отказался. А мотивация Риверса штука не однозначная.
|
|
Страницы:
425
426
427
428
429
430
431
|
|
|