Конференция

Альба сумела поменять защиту еще в первой четверти. А Химки, как играли в защите плохо, так до конца матча и не защищались. В итоге поражение с разницей 20+ очков. Играя против команд, которые мотивированы, нацелены на борьбу и победу, успеха с такой обороной не добиться.

Вас спасибо, это ведь Вы навели на размышления.

С Полом Финикс поборется за ПО, но далеко не пройдет.

С победой! Стрелниекс нужен - опыт, бросок, защита.

Помочь ему мы не можем, остается сочувствовать. Ну и болеть.

Я хотел подвести к другой мысли. Вот приспичило некоторым болельщикам Химок убрать Куртинайтиса. Предположим они своего добились. Что делать дальше? Найти нового тренера. По каким критериям подбирать кандидатуру? Он же придет в готовую команду. Посреди сезона селекцию не начинают. Как у него сложатся отношения с лидерами? У меня еще два года назад промелькнула дикая идея - уговорить Майка Д Антони бросить НБА и приехать в Химки. И пусть команда бежит быстрее ветра, быстрее всех в Европе, как минимум. Такая концепция этому составу Химок, как мне кажется, подошла бы. А если другой тренер, с другой концепцией. И опять требования болельщиков убрать тренера? Летом, когда узнал, что МакКоллум переходит в Химки, стал представлять себе, как Швед и МакКоллум будут вместе на площадке. Не мог совместить. А вот у Куртинайтиса получилось. Можно ли загружать Монро мячами из углов полощадки? У Мони и Карасева получается, у Тиммы и Жеребко - нет. Как в таком случае правильно ротировать состав? Какую форму защиты выбирать с Монро на площадке, а какую - с Микки? Смены при высоких заслонах с Монро - провал в обороне, а с Микки - вполне себе эффективно. Должен ли Бертанс выходить на подстраховку в краску из дальнего угла? Другими словами - много вопросов. Далеко не на все вижу ответы. А новый тренер должен прийти с готовыми - мначе у него времени не будет что-то абсолютно новое наигрывать.

В первые два сезона - максимум 15-18 минут за игру в два приема. Можно ли считать, что Джо Джо Бареа провел успешную карьеру?

Еще раз скажу - неизбежной является смена любого тренера. Вопрос в том, какого результата он (тренер) успеет добиться с командой до момента увольнения.

Я бы безоговорочно с Вами согласился, если бы не одно НО. У тренера должно быть (ко всем остальным знаниям, составляющим основу профессии) понимание психологии каждого своего игрока. Считаю, что у каждого человека есть душевные качества, которые можно и нужно использовать при мотивации на каждую игру. Уверен, что и у Шведа, и у Тиммы, и у любого игрока, выходящего на площадку такие качества есть. Только у всех разные. Задача тренера нащупать, научиться управлять ими, использовать во благо команды для достижения победы. Вспомните игру Химки - ЦСКА. Мотивация игоков Химок была на очень высоком уровне. И команда победила. Такой настрой необходимо сохранять на каждый матч.

Третий клубный турнир в Еворпе - Лиги чемпионов ФИБА-Европа.

Саша Обрадрвич - квалифицированный специалист. Но у меня вопрос. А сильнее ли Саша, чем Куртинайтис? И еще один. А справится ли Саша с этой компанией звездных игроков?

Я смотрю некоторые игры Лиги чемпионов. Иногда смотрю и Зенит. К Семаку отношусь с симпатией и сочувствием. С моей точки зрения, увольнение тренеров в футболе, хоккее, баскетболе, как теперь выяснилось и в биатлоне - это, зачастую, попытка переложить ответственность с плеч слабого и некомпетентного менеджмента на одного только тренера. Таким образом этот самый менеджмент старается сохранить свое "теплое" местечко и продолжить получать сверхвысокое вознаграждение за некачетвенное, а иногда и не добросовестное выполнение своих прямых обязанностей. Ситуацию в Зените футбольном я не анализировал.

Я отметил сильную сторону тренера Паскуаля. Его концепция командной игры строится от защиты. Так было и в Барселоне. А понятие "застойный" баскетбол нужно расшифровать.

Вынужден напомнить прописную истину:"Тренера назначают для того чтобы уволить!". И где гарантия, что вновь назначенный тренер сумеет улучшить результаты команды? Как мне кажется, проблемы Химок закдючаются не в том, что Куртинайтис выбрал неверную тактику и не в том, что он неправильно использует своих игроков. Общее психологическое состояние команды показывает, что игроки высокого уровня не способны (или не желают) нести ответственность за результат команды.

Все команды, которые тренировал Паскуаль отличались строгой и отлично продуманной обороной. Вот и Зенит играет в защите лучше всех в Евролиге.

Я бы не стал "хоронить" Локо раньше времени. А на моей памяти есть много подобных историй. Нельзя винить во всех грехах тренера. Помните поговорку:"Знать бы где упасть, соломки бы постелил".

Ответ самый простой - ФИБА

Правли НБА гораздо более рациональные и подходящие духу современного баскетбола.

Воронцевичу хватает мышечной массы для игры в краске. Его столкнуть было тяжело. Воронцевич при переключениях мог (в лучшие годы) защищаться и против мощных центровых, и против быстрых маленьких игроков соперника. Другими словами, у Воронцевича в пике карьеры были очень хорошие ноги. Лопатин при переключениях против мощных центров пока только сфолить может. А против быстрых маленьких демонстрирует отсутствие стартовой скорости. Современные методики позволяют подбирать упражнения с отягощениями, которые не повредят броску.

Думаю, что Вы судите по именам. В 1992 году все игроки сборной США старались на площадке, поддерживали друг друга и защищались так, что стали и лучшей командой по защите. А в 1996 году в Атланте сборная США играла с ленцой и даже дала право сомневаться в своей непобедимости.