Конференция

Боюсь, что Вы правы в отношении Итудиса.Он действительно не может предложить такой план на игру в напряженных концовках. У меня складывается впечатление, что команда, потеряв рисунок в позиционном нападении, играет по принципу - отдайте мяч Джеймсу и разбегитесь по углам, а он либо спасет, либо все проиграет в одиночку. С моей точки зрения - это порочный план.

Уверен, что Итудису о том, что с ним не будет продлен контракт никто не говорил. В ходе сезона он сам потерял нить управления командой, потерял доверие игроков к своим решениям. А тактика в позиционном нападении в напряженные моменты сводится к одному рисунку - отдайте мяч Джеймсу и разбегитесь по углам. Это тупиковая тактика. ЦСКА имеет отличный набор игроков, способных играть в командный, разнообразный баскетбол. первая половина матча с Олимпиакосом это показала. Тренер не справляется именно с управлением командой на протяжении достаточно долгого периода сезона.

С моей точки зрения ОФП к этому явлению не имеет особого отношения. Добившись преимущества, ЦСКА сбивается на индивидуальную игру, теряет концентрацию, перестает быть единым целым. И все это показывает насколько тренерский штаб не придает значения такому явлению, не борется с ним на тренировках.

Для меня игра с Олимпиакосом делится ровно на 2 части. Первая - полное превосходство ЦСКА на площадке, организованная игра в позиционном нападении, отличное разделение количества атак из краски и с дистанции (показатель командных действий), хорошая подстраховка в защите и заметное старание в защите Курбанова, Шенгелии, Боломбоя и Лундберга. Вторая - потеря концентрации, потеря командности в действиях в атаке, необъяснимые потери мяча в позиционном нападении и потери подопечных в защите. Инфми словами - сплошные потери. Для меня самым странным и необъяснимым стала пассивность тренера Итудиса в этот период.

Полностью потерять инициативу при +23 - дать почувствовать сопернику, что у него есть психологическое преимущество - это грубая тренерская ошибка. О наказании я как-то не думал. Ну не специально же Итудис все это сделал.

Сил (выносливости для активной защиты) действительно не хватило. И сказалось это на количестве потерь и точности бросков.

Нет, не смотрел. Но, возможно, эта Лига станет интересным бизнес-проектом.

На моей памяти самое большое количество комбинаций в атаке было у команд Луизианского у-та и У-та Кентукки. Более 35 у каждой из команд. А запоминают их игроки во время тренировок. Обозначения комбинаций жестами и параллельно голосом - давно привычная вещь.

Вы правы, папа работал над улучшением качества тренировочного процесса постоянно. И фантазия - он придумывал новые упражнения почти к каждой тренировке, была постоянной.

Нет, не видел.

У Клипперс - отличный состав, если все здоровы. Я бы подумал о мощном форварде защитного плана.

выучил бы еще испанский и немецкий языки. Научился бы рисовать.

Спасибо, Антон! очень приятно.

Папа являлся для меня примером во всем. Я хотел быть похожим на него. Но я до сих пор не могу назвать главные качества отца, которые были основополагающими в достижении успеха. Не могу ответить на Ваш вопрос.

1. Я не являюсь поклонником талантов Михайлюка. Мне кажется, что его карьера в НБА подходит к концу. А в Евопе он мог бы приносить пользу в половине клубов Евролиги.

2. Лавин и Уайт являются фантастически одаренными от природы игрокам и, хорошо обученными технически и тактически. Мне нравится, как тренер Чикаго их использует. Кроме того, они играют в команде, которая не испытывает психологического давления: выиграет команда - отлично, проиграет - ничего катастрофического.

3. У Чикаго очень короткая ротация. Практически каждая замена ведет к ухудшению качества игры. Пора бы выбирать на драфте тех игроков, которые могли приносить пользу сразу же. На качественные обмены материала у Чикаго сейчас нет. То есть конечно можно выставить на обмен Лавина или Уайта, нокто тогда будет набирать очки.

По ситуации. Игрок добавляет мяч в кольцо, а у него два соперника по сторонам и оба активные. Но бывают и другие ситуации.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что Кайл кузма при здоровом Энтони Дэвисе исполнял роль 6 игрока в ЛАЛ. А выходил он на поле не вместо одного из форвардов (Леброна или Дэвиса), а вместо центрового игрока. Происходила смена по позициям: Дэвис - центр, леброн - мощный форвард, кузма - легкий форвард. Таким образом Кузма становился, максимум, третьей опцией в позиционном нападении ЛАЛ. Сейчас, при травмированном Дэвисе. Кузма стал игроком стартовой 5-ки. Он автоматически стал второй опцией в атаке. Возросло количество атак, соответственно, возросло и количество набранных очков. Однако, если рассматривать такой статистический показатель, как количество очков в минуту, то он остался почти без изменений - 0,44 очка в минуту. Меня эти цифры совсем не впечатляют. А о взрослении игрока можно судить по тому, как часто он принимает решения в критических ситуациях, как он эти решения воплощает в жизнь. Мне кажется, что кузма далек от того, чтобы считаться лидером в ЛАЛ. Очень удобно играть за такой широкой спиной, как у Леброна. Легко спрятаться от ответственности.

Если на сайте ФИБА нет официальной информации, то как я могу ее иметь?

Спасибо, Михаил. Примите и Вы взаимные поздравления!

Не все игроки Зенита еще выбрались из спада по ОФП. Не может найти свой бросок Холлинс, а это крайне важно для команды. Несколько медленнее, чем обычно действует Томас, от этого некоторый спад по результативности. Пойтресс вернулся, но от лучших кондиций далек. Жду возвращения Хвостова. Другими словами у Зенита есть возможности для усиления игры. А по кадендарю воозможно и третье место в регулярке.