Конференция

По Болдуину наши мнения совпадают, по ФОнтеккио - нет.

Это баскетбол. В баскетбол играют живые люди. Невозможно постоянно, день за днем играть на высоком уровне и без ошибок.

Милутинов не имел права фолить, то есть не позволить 2+1. А вот то, что он остался в поле против гораздо более быстрого игрока - и никто не помог - это уже вопрос к тренеру.

Думаю, что и Перасович тоже устал психологически. От ошибок никто не застрахован. Нужно время для того, чтобы восстановить уровень качества игры.

Все трое игроков, которых Вы назвали, имеют одно общее качество - они способны создать себе момент для атаки без помощи партнеров. А амплуа у них разные. Ллойд - разыгрывающий с огромным атакующим потенциалом. У него отличное сочетание разных качеств - он и пас готов отдать своевременно, и самому атаковать, когда он чувствует, что партнеры не готовы.
Хезония - легкий форвард со снайперскими качествами. Он хорош в борьбе за отскок, обладает высокой индивидуальной техникой, хорошо чувствует позицию опекуна и умеет пользоваться своими преимуществами.
Швед - атакующий защитник. Из этого трио он является самым возрастным. Спад в проценте реализации бросков я объяснюя именно тем, что Алексей частенько не выпрыгивает на ту высоту, с которой привык атаковать, и вынужден корректировать бросок только рукой. А состояние ног - это возраст.

1. Общий спад по ОФП и СФП, кроме того игроки УНИКСа были на низком уровне мотивации.
2. У Вас свое мнение по этому вопросу, у меня другое.
3.Нужен атакующий защитник с выдающимися снайперскими качествами.

Вы выносите приговор. У Лундберга были и удачные игры в составе ЦСКА. ТОлько их было совсем немного.

В составе Эфеса трехочковых бросков не совершали Брайнт и данстон. Остальные отметились и бросками и попаданиями - 19 трешек из 34 попыток = 54 процента. ЦСКА в защите играл концентрировано и позволил сопернику атаковать из-за дуги.

У Эфеса вылетел за 5 фолов данстон. Супервысокорослый Пляйсс не может защищаться в поле. расчет явно был на то, что Антонов останется один на дуге и забьет. первый раз промахнулся, вторая попытка была удачной. Кроме того, была надежда, что Пляйсс все-таки вынужден будет покидать краску, освобождая пространство под кольцом. Но этого не произошло.

В последние 5 сезонов ЦСКА в защите меняется при каждом заслоне. Так что Милутинов разменялся с Григонисом так, как требует тренер. А вот сфолить он не успел, слишком велика разница в скорости. А Клайберн отдал мяч свободному игроку. Швед выполнял бросок без сопротивления. За промахи не ругают. И у Пистиолиса не осталось тайм-аутов. Объяснить он в концовке уже ничего не мог. Не оправдываю - констатирую факт.

Я не комментирую работу коллег. И уж тем более не комментирую их мнения обо мне самом. Это их личное дело. Хотя замечу, что губерниев со мной здоровается первым и весьма вежливо. А вот смысл Вашего послания я трактую по своему. Уж извините.

Система наказаний, в том числе и штрафов, в НБА хорошо продумана. Не думаю, что эта система нуждается в ужесточении.

ТОлько в том случае, если эти изменения примет ФИБА.

У Дончича "плохие" ноги. Он в защите не успевает за своими быстрыми подопечными. Но в Далласе у него нет равноценной замены. Тренер понимает слабости Дончича в обороне, но в атаке без него Даллас не так хорош.

Применять меры психологического воздействия, работать с ним индивидуально, объясняя очевидные вещи - невозможно одному обыграть пятерых. Если не поймет, то пусть посидит на скамейке.

С моей точки зрения, Кулагин - не разыгрывающий, а атакующий защитник. Для этого амплуа у него все есть: рост, техника, бросок, физическая сила. А для разыгрывающего - нет умения быстро принимать решения.

Вот увижу обоих в деле своими глазами и оценю.

В Басконии сейчас не на кого глаз положить. Грейнджер - староват, Гедрайтис - унивекрсален, но с заметными недостатками по игре в защите, Энок - прямолинеен. разве что Болдуин. Но и он не стабилен.

В истории баскетбола всякое бывало. Возрастной игрок заканчивал карьеру и тут же становился тренером своей команды. В составе, естественно, оставались друзья. И результаты команды улучшались. А бывало и наоборот. ТО есть друзья оставались, а результаты падали. Думаю6 что это очень индивидуальное явление и все зависит от личностных качеств тренера.

У меня банальный ответ - тренеру виднее. Отмечу, что Дэвис очень хорошо защищается и в поле, и в краске.

Жду дебюта Фримена, чтобы посмотреть.