Конференция

Вопрос чисто финансовый. Я не знаю, как его будет решать менеджмент ЦСКА. Я бы предпочел высококлассного первого номера. В данный момент в ЦСКА 6 игроков задней линии - Хэккетт, Григонис, Швед, Лундберг, Ухов и Хоменко. Количественно - комплект. Качественно - хороший разыгрывающий необходим.

Уэстбрук - очень яркая индивидуальность. Игрок, который обладает феноменальными физическими данными, незаурядной техникой и фантастической выносливостью. Все это елает его суперзвездой, но не делает его командным игроком. Именно этот вопрос и волнует поклонников ЛАЛ. Сумеет ли тренер Фогель вписать в командный рисунок Уэстбрука, который, как и Леброн, предпочитает играть с мячом в руках. Отмечу, что на 80 процентов голевые передачи Уэстбрука - это скидки в проходах. Понятно, что и в Оклахоме, и в Хьюстоне Рассел имел приоритет при начале атак. В компании с Леброном, рискну предположить, такого приоритета не будет. И тогда вопрос к тренеру - какова роль Уэстбрука в атаке? НЕ УЗНАЕМ, ПОКА НЕ УВИДИМ.

Увидим

Зенит провел очень качественную селекционную компанию. Команда обновилась наполовину. Сказать о том, стал ли зенит сильнее, чем в прошлом сезоне, можно будет только увидев своими глазами. Надеюсь, что стал. То же самое можно сказать и про конкуренцию с ЦСКА. В прошлом сезоне Зенит одержал победы над ЦСКА в нескольких матчах. Это конкуренция или нет? Зенит и ЦСКА будут претендовать в наступающем сезоне на выход в Финал 4-х и на первое место в ЕЛ ВТБ. Это конкуренция или нет?

Не могу быть объективным в вопросе с Вильдосой. Мне активно не нравится этот игрок.

Контракты Хоменко и Ухова не являются отягощением. А вот с игровым временем у Хоменко будут проблемы.

Да, я знаю об этом.

Вы упустили финансовую составляющую. С добавлением Пангоса бюджет исчерпан. Кроме того, я бы отметил в Вашем составе большое количество игроков, которые слабо играют в защите.

Мне кажется, что оптимальные сочетания на задней линии выглядят так: Хэккетт + Григонис; лундберг + Швед. Но это чисто субъективное впечатление. Надо посмотреть, что будет делать Итудис.

Высоклассный разыгрывающий - умный, надежный, хитрый, со стабильным дальним броском. К недостаткам - низкая скорость, неуверенный обыгрыщ в левую сторону.

Пока Гндрайтис не показал главного признака класса - стабильности. То сыграет очень здорово, то - никак.

Антон! тренерество - это творческая работа. Получать удовольствие от самой работы, воплощать в жизнь свои идеи, добиваться результата. Разве это не удовольствие.

С точки зрения перспективы, Милутинов не только адекватная замена, но отличное улучшение игры команды.

Количество матчей = достаточное. Однако, по-прежнему, есть игры, которые называют проходными. Хотя их количество уменьшается. растет класс команд из нижней половины таблицы.

Я думаю6 что сочетание баскетбольного прошлого и высшего образования по специальности является обязательным.

Я бы сказал, что становится тревожно.

Нет, Алмаз. Я свою последнюю тренировку провел в 1986 году. Да, я слежу за развитием баскетбола, мне интересны новые тактические схемы, новые методики тренировок, но практического опыта у меня нет. Провести игру, наверное, еще смогу, а вот наладить тренировочный процесс - уже нет.

Давайте я выскажу свое мнение по ситуации с Химками. В клубе перед началом прошлого сезона был собран очень сильный состав исполнителей. На всех позициях играли профессионалы. Кто-то с опытом игры в НБА, кто-то сделал себе имя в Европе. В атаке все эти игроки могут и умеют играть 1х1, или владеют точным броском. Монро, Жеребко, Эванс и даже Тимма с Карасевым хотели получпать в атаке мяч, чтобы показать свои умения. Но мяча они не получали. Мяч был в руках у Шведа, а он либо атаковал сам, либо отдавал скидку в проходе. Очень эффектную скидку - прямо под ланк своему центру. Остальные оставались вне игры. Напомню, что Швед не только занял первые места в Евролиге по результативности и количеству голевых передач, но и по количеству потерь в среднем за матч. У партнеров Шведа пропал интерес к игре. Неучастие в атаке отбивает желание играть с пользой для команды. В том что случилось - вина тренера Куртинайтиса. Это он не смог наладить командную игру в нападении с такими классными исполнителями. В итоге ушли те, кто больше этого терпеть не мог. А дальше клуб развалился. Тут уж вина менеджмента и владельцев. Мы (Российский баскетбол) потеряли сильнейший клуб. Возможно, что потеряли его навсегда. Модельные показатели в баскетболе были введены еще в конце 60-х годов прошлого века, когда баскетбол был гораздо медленнее и тактически беднее. Менялся баскетбол, менялись и модельные показатели по амплуа. Минимальное соотношение результативных передач к потерям для разыгрывающего игрока - 3 к 1. Не меньше, чем 3 ассисты на 1 потерю. И это не блажь тренеров. Этот показатель появился на основании огромного количества обработанной статистики. разыгрывающего, который теряет мяч в каждой третьей передаче нельзя выпускать на площадку, сколько бы очков он не набирал. В НБА к этому показателю относятся также строго. Эталоном считается игра Стоктона, а вот к игре Мэджика в первых двух его сезонах в ЛАЛ были претензии именно из-за количества потерь.
Высказав все это, я выражаю надежду в том, что ИТудис найдет правильное применение талантам Шведа, который поможет ЦСКА в наступающем сезоне.

Вот уж действительно, трудно себе представить Шведа в команде, которую тренирует Паскуаль.

Меня гораздо больше волнует другой вопрос: как И тудис будет прятать Шведа в защите, кого ему поручат опекать. А про нападение - гораздо проще. швед очень техничный игрок, который по необходимости может закрыть позиции от 1-го до 3-го номера. тактика в атке должна строится от того, как заставить соперника опекать Шведа 1х1, затрудняя подстраховку. Не думаю6 что имеет смысл использовать Шведа на чистом 1-и номере. Это может обеднить его игру. Желательно не загружать такого игрока большим количестовм обязанностей в атаке.