Конференция

Вот чего я точно не хотел бы делать - это нести ответственность за комплектование команды, за выбор схем в атаке, за мотивацию игроков. И мне остается только ЖДАТЬ правильных решений менеджмента клуба по выходу из создавшейся ситуации. Идеи весьма банальные: если команда не добивается желаемого результата, играя так, как сейчас, необходимо менять систему позиционного нападения, ускорять переход от защиты к атаке, менять способы мотивации игроков и создавать условия для атак снайперов с удобных позиций и без активного сопротивления защиты.

Для того, чтобы судить об уровне авторитета тренера необходимо быть внутри команды.

Минус один - время. Новому тренеру придется "въезжать" в то, как команда готова в физическом и тактическом планах. Это процесс, который требует времени. А мы - болельщики - хотим немедленного результата. И еще одно соображение. Кто на данный момент лучше Итудиса представляет себе на что способны его игроки - вместе и каждый в отдельности. То есть надо подтолкнуть его к поиску других вариантов системы позиционного нападения, других способов мотивации игроков, других подходов в организации тренировочного процесса.

ТОт факт, что ЦСКА не может наладить позиционное нападение на протяжении большинства игр текущего сезона ни у Вас, ни у меня не вызывает сомнения. История баскетбола дает примеры достаточного успешного выступления команд, в составе которых не было сильного разыгрывающего (Бостон в начале 80-х, Югопластика того же периода, Жалгирис в годы своего чемпионства в СССР). Тренеры этих команд использовали всего несколько вариантов: подавить соперника скорость перехода от защиты к нападению, когда против невыстроенной защиты используется первый же шанс для атаки кольца или перенос розыгрыша мяча с дуги на лицевую динию. Во втором варианте необходим легкий крайни нападающий, владеющий передачей (В Бостоне - Ларри Берд, в Югопластике - Тони Кукоч, в жалгирисе Сергей Йовайша и собственно сам центровой АРвидас Сабонис). В ЦСКА стремление к наращиванию скорости атак незаметно. А игрока в передней линии, который мог бы раздать мяч со стороны лицевой линии, какими в свое время были Смодиш и Шишкаускас, просто нет. Я простои ищу варианты усиления игры ЦСКА в позиционном нападении, стараюсь теоретически найти неиспользуемые резервы, которые помогли бы наладить игры в позиционной атаке. Заметно, что эффективность атак с использованием простой изоляции для Клайберна, или Лундберга, или Шенгелии остается достаточно низкой. Трудно одерживать победы при реализации бросков ниже 45 процентов и при 12 потерях за матч. А мое отношение к Итудису или к любому другому тренеру основано на сочувствии. Я знаю какая это сложная и трудная профессия.

ПРосто потому, что Зайцев и Узинский в классе уступают своим конкурентам за место в составе. А Перасович уж очень хотел выиграть этот матч. И, кстати говоря, имел неплохие шансы на это. А система ротации в команде - дело тренера. Его доверия или недоверия конкретным игрокам.

Бредли Билл - универсальный защитник. Он успешен и на позиции атакующего защитника, и как разыгрывающий. Но он не делает команду контендером. Свою карьеру он может продолжить в любой команде, которая может себе позволить размер его контракта. Однако во всех лидирующих в этом сезоне клбуах задняя линия укомплектована. Так что переходить он может "меняя шило на мыло", то есть в команды, у которых шансов на чемпионство просто нет.

Спасибо.

Не за что.

Это современный баскетбол, в котором даже значительное преимущество в счете по ходу игры не гарантирует победы. Тренер соперников ищет варианты смены тактики, иногда находит и его команда догоняет. такие концовки интересно смотреть нам - зрителям. А про психологическую нагрузку на тренера и игроков мы не вспоминаем. Бывает, что тренер лидирующей команды реагирует быстро и успешно. Тогда его команда сохраняет комфортную разницу в счете и побеждает. А бывает6 что правильного решения ситуации тренер не находит. И тогда итогом является поражение, которое болельщики его команды не могут объяснить и чехвостят тренера почем зря.

Вот и доведите Ваше мнение до руководства клуба.

Ваши эмоции разделяю. Каких-то заметных глазу планов на перестройку игры, действительно, не было.

ТО что в игре с Реалом основная проблема ЦСКА заключалась в том, что не было разумного розыгрыша мяча в позиционном нападении - очевидно. Ни у Лундберга, ни у Хэккетта, ни у шведа не получалось начать комбинационную игру. Отсюда и потери и странные броски. Можно проделывать огромные объемы работы, но они не дадут результата, если неправильно направлены.

Вы предложите такой вариант владельцу клуба. Может быть он услышит.

Не надо вовлекать меня в войну с клубом. Помочь Ватутину я не могу. пусть сам разбирается.

Не вижу прогресса в игре команды на протяжении всего сезона.

Нет, я там не был. Сочувствую Владимиру Андрееву. Безусловно лучший центровой отечественного баскетбола тех лет, получивший нелепую травму на тренировке за несколько дней до начала Олимпиады 1972 года, которая заставила его завершить карьеру. Олимпиада в Мехико была далеко не лучшим турниром в его жизни. Были допущены ошибки в физической подготовке высокорослых игроков к условиям среднегорья. В итоге все три центра сборной СССР турнир провалили. И эта ошибка стоила выхода в финал. Вот этот момент - ошибка отца. А все остальное уже в приложении. Концовка матча с Югославией была проиграна не из-за ошибки Андреева или Вольнова, а из-за самоуверенности отца и чувстве превосходства над Югами. О чем он честно сказал по возвращению в Москву на тренерском совете Федерации баскетбола СССР.

Абсолютно не согласен. В двух случаях прессинг был разбит и в зоне атаки было создано численное преимущество. Довести такие атаки до взятия кольца соперников было совершенно реально. Но игроки УНИКСа предпочли эти атаки затормозить и владеть мячом 20+ секунд. Понятно, что это они не сами решили, а выполняли команду тренера. Прессинг Барсы был жесткий, с ловушками и нацеленный на перехват диагональных передач. А передачи вдоль боковой линии проходили и давали возможность к атаке в ситуации 3 против 2. Не воспользовались. забей эти два мяча, и Ясикявичюс возможно от прессинга был бы вынужден отказаться.

Перасович - отличный тренер. А ошибки, я не про потери, а про ошибки со скамейки, объяняются высочайшим нервным напряжением по всему сезону и по этой конкретной игре. Бывает. Главное, чтобы были извлечены кроки.

Баскетбол - энергозатратный вид спорта. Устали игроки УНИКСа, я согласен. Но игру ведет тренер, который и готовил своих игроков к сезону и конкретно к этой игре. По ходу матча было хорошо видно, что план "А" Перасовича дает результат. Не могла Барса остановить нападение казанского клуба. А потом вдруг это нападение встало. Причины - смена тактики и усталость. То есть две тренерские ошибки - команда держать мяч и убивать время, и утомление основных игроков, которым не дали отдых по ходу матча, чтобы сохранить силы на концовку. А судейство не было предвзятым. За всю игру спорные ситуации были решены со счетом 6:2 в пользу Барсы. А это нормальное судейство.

Упорная борьба.