Конференция

Интересная идея. Ни разу не слышал, чтобы штрафовали тренеров за поражения.

Сложные игры подряд - это хорошо. А результат будет определятся мотивацией, наличием или отсутствием лидеров и, как всегда, толикой везения.

Позиция Ватутина ясна и понятна.

В то время, когда Кущенко был в ЦСКА, такую схему "воспитания" тренера в собственном коллективе применили к Евгению Пашутину. Женя работал ассистентом у Ивковича, затем у Мессины. А потом один сезон был главным тренером команды. Прогресс в его тренерском мастерстве был очевиден. Однако после одного единственного сезона ЦСКА не стал продлевать с ним контракт. Не собираюсь обсуждать причины такого решения. Но схема работает. К сожалению нет у нас в стране клубов , владельцы которых готовы проявить терпение. Дождаться результатов такой работы.

Фрэнкэмп не является разыгрывающим. Его и брали на другую роль. Однако травмы Напьера, Ллойда, Д.Кулагина и Захарова заставили тренера Паскуаля пойти на такой шаг. В матче с Виллербаном замечательно сыграли и Ллойд, и Понитка. Я говорю именно об организации игры команды. Но проблему ротации на позиции первого номера в Зените надо решать. Вопрос о том, сколько еще времени понадобится Напьеру на восстановление становится критичным. Консервативное лечение всегда лучше, чем хирургическое вмешательство. Но мы ждем его выхода на площадку уже более 3-х месяцев. Зениту явно не хватает этого игрока.

Согласен - печально.

Я не смотрел матч.

Спасибо.

Отсутствие высококлассного разыгрывающего и заставляет Итудиса доверять эту роль разным игрокам, в том числе и Клайберну. таким ходом тренер пытается заставить противников совершать неравноценные размены или защищаться на непривычных позициях. Против УНИКСа ход не сработал ни разу. Что касается Вашего вопроса о подписании хорошего разыгрывающего летом, то у меня нет ответа. Чего искал Итудис, какую тактику собирался применять без разыгрывающего не понимаю и до сих пор.

Тренерская профессия - очень интересная, творческая, захватывающая, но и очень сложная. О том, что тренера назначают, чтобы в последствии уволить, Вы знаете. За что уволили Женю пашутина, я не знаю. Но формулировку можно придумать любую, а суть не меняется - результат не соответствовал ожиданиям владельцев клуба. Я не так пристально слежу ха тем, что происходит в Суперлиге. Думаю, что там есть талантливые тренеры, которые должны набраться опыта и вырасти до уровня ЕЛ ВТБ. Уверен в том, что тренерской профессии можно научить. А дальше все будет зависеть от собственного желания - побеждать, учиться новому, расти в профессиональном плане, придумывать новые упражнения для тренировок, новые схемы для своих игроков и т.д.

Видел. Уембаньяма - очень перспективный молодой человек. Думаю, что на драфт НБА он может себя выставлять уже летом 2022 года. Там ему физику подправят за год и можно будет играть во взрослый баскетбол.

Я тоже надеюсь на путь побуды для ЦСКА. У Зенита будет еще один сложный матч. Но никто не обещал, что будет легко.

УНИКС был хорошо организован, имел планы "А" и "Б" на игру, выполнял эти планы, уверенно чувствовал себя и в защите и в нападении. А ЦСКА, столкнувшись с такой организованной и продуманной игро, откровенно поплыл и проиграл, так и не попытавшись возродить интригу.

Это Вы меня утешаете или себя. Я вырос в ЦСКА т не могу спокойно воспринимать поражения любимого клуба. А в остальном Вы правы.

Прибавьте к двум матчам Евролиги еще и матч национального чемпионата. Получается - 3 игры. Нормальная нагрузка. Игроков команд готовят к этому физически и психологически. Спады по ОФП происходят у всех, но это - нормально. Невозможно весь длинный сезон выдержать в одном состоянии. Методики такой подготовки давно отработаны.

В Евролиге слабых соперников не бывает. Альба, хоть и находится в нижней части турнирной таблицы, на своем поле играет хорошо. Хорошие исполнители на задней линии и лидер команды - Люк Сикма. Слабая позиция - центровые.

Всегда пожалуйста, Дмитрий. А причину Вы назвали сами. УНИКС был на голову сильнее, чем ЦСКА и победил заслуженно. Но я остаюсь оптимистом. Надеюсь на лучшее.

Зачем ему уходить, если его не гонят.

Надеюсь что ваше письмо прочтут. Боюсь, что мер принимать не будут.

После равного начала (где-то до 7-ой минуты 1-ой четверти), тренер Перасович поменял тактический рисунок в атаке. Сделал он это двумя заменами. Пришел черед ЦСКА перестраиваться. Однако все 3 замены Итудиса оказались явно неудачными. УНИКС выиграл 1-ую четверть +6. А дальше растягивал нашу оборону, готовил дальние броски и реализовывал их. А у ЦСКА в атаке появилась ненужная спешка и явно авантюрные броски. результат не замедлил сказаться. Соперник оторвался в счете и почувствовал себя комфортно и уверенно. Григонис забил единственный бросок, когда все уже было решено. Не может найти себя в атаке. В защите выглядел лучше, но недостаточно хорошо. То есть, как все его партнеры. В какой-то момент мне показалось, что раз не могут полезно сыграть Клайберн и Курбанов, то имеет смысл продолжать в 3 задних - Лундберг, Григонис и Швед. Но такое сочетание сыграло вместе всего пару минут в 4-ой четверти и перелома не внесло.

На этот вопрос можно только отшутится.

Я могу разобрать совершенные Итудисом ошибки в матче с УНИКСом. Но толку от этого не будет никакого. Меня такая игра любимой команды не устраивает.