Конференция

Пока не получил.

!. Этторе Мессина относится к той категории тренеров, которых принято называть "защитными". Это правда. Все команды, которые тренировал Мессина в качестве главного тренера играли от обороны. Однако, после возвращения из НБА, концепция построения командной обороны изменилась. Подстраховка от 5-го человека со слабой стороны осталась. Но пришло понимание того, что трехочковый бросок гораздо опаснее, чем бросок из-под кольца. И видоизменилась форма личной защиты. Милан не дает атаковать из-за дуги без сопротивления, против снайперов противника играет жестко за получение мяча, открывая иногда трехсекундную зону. Но у Мессины есть законы при игре в обороне. Один из них - каждый игрок его команды обязан реагировать на любое движение мяча соперником. При выосокм игровом интеллекте Мелли, Хайнса, Шилдса. Родригеса, Дилейни, Холла - Милан совершает минимальное количество тактических ошибок в защите. Еще одна сильная сторона Мессины - он не запрещает импровизацию игроков на площадке, то есть доверяет их оценке игровой ситуации. Отсюда и встречное доверие игроков своему тренеру. Во время игры Этторе строг и требователен, но в повседневной жизни он общается с игроками на равных. нет у него опасений потерять свой авторитет.
2. Да, нравится. Очень разносторонний игрок, Многое умеет. И никогда не делает во время игры то, чего делать не умеет.
3.В России рождаются уникальные по своим физическим данным ребята, которым сам Бог велел играть в НБА. Но наши детские и юношеские тренеры их недоучивают. У кого-то хромает техника (а в 20-летнем возрасте ее уже не поправишь), у кого-то явно не хватает тактической грамотности. В НБА ведь не учат, а используют то, что игрок уже умеет. Не подошли ни одному клубу НБА Клименко, Михайловский, Квитковских, Лопатин, Зайцев, Курьанов,. У каждого из них слабые стороны перевешивали их сильные качества. Мог бы попробовать себя в НБА Воронцевич, однако не захотел. Ему и в ЦСКА было комфортно. Вот и получается, что после Базаревича, а Сергей 1965 г.р. никто из россиян в НБА не приезжал. Хотя, пожалуй, С.Бабклв, Е.Кисурин, М.Михайлов, В.Карасев и И.Куделин могли бы туда попасть, будь селекционеры НБА повнимательнее.

Не сомневаюсь втом, что мы будем поддерживать команду. И ждать перемен.

Почитайте конференцию. На меня выливается столько негатива после каждого поражения ЦСКА, после каждой ошибки Итудиса, будто это я и отвечаю за все неудачи. А мне не хочется за все это отвечать. Хочется радоваться победам клуба и наслаждаться любимой игрой. И, я согласен. Ваше мнение - Ваше, а мое мнение - мое.

В России появляются спортивные менеджеры в возрасте до 30 лет с хорошим специализированным образованием и определенными навыками в этой сложной работе. Не надо гонятся за именами. Надо точно определить какие именно задачи менеджмент клуба должен решить в первую очередь, а какие - во вторую.

О покойниках не говорят плохо. С.А.Белов был великим игроком, обладал характером победителя, на площадке был безусловным лидером и в ЦСКА, и в сборной СССР. Но мог и оскорбить любого партнера. Но не бывает великих игроков с абсолютно положительным характером. Я, во всяком случае, знаю только одного лидера, который отсавался бы на протяжении всей карьеры доброжелательным и улыбчивым. Его имя Мэджик Джонсон.

В Ролике Евролиги Паскуаль произносит свое имя, как Чави.

УНИКС и Перасович придерживаются выбранной с начала сезона тактики. НО Перасович вносит перед каждой игроц определенные изменения в разбор игроков соперника в защите, назначает в атаке те взаимодействия, которые наименее удобны для соперника. ТО есть тактика УНИКСа под каждого соперника немного видоизменяется. Акценты в атаке, а состав это позволяет, переходят от одного игрока к другому. Получается, что УНИКС при Перасовиче стал наименее удобным противником в Евролиге для всех. заслуга тренера и высокая игровая дисциплина игроков.
В ЦСКА тактика в атаке - предсказуема. Соперники, которые строят свою игру от защиты, знают, кто и как будет атаковать у ЦСКА. Хотя уровень мастерства игроков состава ЦСКА позволяет менять акценты в атаке, сделать свою игру неожиданной для противников. именно в этой шаблонности я и вижу недоработку тренерского штаба. Какие изменения необходимо внести в игру для возвращения на тот уровень успешности команды, к которому мы привыкли, должны решить специалисты, работающие с командой. А наши советы и упреки - это наше дело, тем более, что в моменты побед, мы успокаиваемся и перестаем критиковать команду и тренеров. Так что буду цитировать Цоя:"Перемен, мы ждем перемен!".

У меня нет причин, по которым я должен соглашаться с Вашим мнением. У ЦСКА в текущем сезоне, как мне кажется, 3-5 состав в Еролиге. Собраны индивидуально очень сильные игроки, многие из которых стать лидерами команды на площадке. В некоторых матчах так и происходит. Но первый признак класса, как команды, так и игрока - это стабильность. То, чего ЦСКА не демонстрирует в сезоне. Для этого есть объективные и субъективные причины. Но играть каждый матч по одному и тому же шаблону не позволяет показывать все разнообразие возможностей, которые есть у команды и у игроков. именно это - предсказуемость тактики, упертость в привычные схемы - я ставлю в упрек тренеру Итудису. Но упрямство тренера не самое плохое качество. А возможность исправить перечисленные недостатки есть у Итудиса. Вопрос в том, как скоро он поймет, что его упорство в некоторых аспектах тактики не дает команде раскрыть свой потенциал.
А болеем мы с Вами за ЦСКА одинаково по стажу. Я пришел в ДЮСШ ЦСКА в 1966 году, в возрасте 13 лет. С тех пор мои симпатии не менялись, вне зависимости от того, кто тренировал команду: Е.Н.Алексеев, А.М.Алачачян, А.Я.Гомельский, Ю.Г.Слихов, С.А.Белов, В.П.Капранов, И.И.Едешко, С.Г.Еремин, В.А.Тихоненко, Д.Ивкович, Э.Мессина, Д.Вуйошевич, Й.Казлаускас, Д.Итудис. Я не за тренера болею, а за команду.
Я неоднократно отвечал на подобные высказывания болельщиков. Главный тренер не за паспорт своих игроков болеет, а за результат команды. И если игрок снижает уровень требовательности к себе, то тренер вынужден отказываться от услуг такого игрока. У тренера профессионального клуба нет ни времени, ни задачи по воспитательной работе с игроками.

Желько - очень своеобразный человек со своими привычками в быту, в повседневной жизни. Моква, Россия по его мнению, заставит его отказаться от некоторых своих привычек.

1. Беспомощность начинается со скамейки, с тренерского штаба. Либо тренеры готовы к тому, чтобы менять тактику по ходу матча, чтобы ставить соперникам новые и неожиданные задачи, либо упрямо придерживаться той тактике, которая не дает эффекта и приводит к поражению.
2. Любой разыгрывающий, приходящий в ЛАЛ, в составе которого есть Леброн, должен оценить свою способность отойти в розыгрыше на второй план, уступив Леброну право распоряжаться мячом по своей воле.
3. Лундберг, Григонис и Швед - индивидуально сильные игроки, которые способны приносить команде огромную пользу. естественно, у каждого из них есть свои очень сильные и слабые стороны. Дело в том, как этих игроков использует тренер, какие задачи он им ставит на каждую конкретную игру. Это называется - "вписать игрока в командные действия".

Оправдываться всегда сложно. Итудис желает видеть свою команду в позитивном свете. Вот и находит то, за что команду можно похвалить и в проигранных матчах. естественный для тренера процесс.

Согласен. Но еще у папы была персональная ответственность за результат.

Объясняю. Эмбиид. такой какой он есть, может усилить игру любой команды, в какую бы он не перешел. Под Йокича необходимо перестраивать тактику командной игры не только в нападении, но и в защите. Я, как тренер, с удовольствием бы занялся такой перестройкой, чтобы в полной мере использовать талант и игровой интеллект ЙОкича и спрятать его слабости в защите. Но - это мое отношение к командной тактике и желание разрушить защиту соперника за счет центрового с талантом распасовщика. Мне кажется, что такой баскетбол был бы интереснее и умнее. А если сравнивать индивидуальное мастерство Йокича и Эмбиида, то последний гораздо опаснее и острее.

Вам хочется со мной поспорить или Вы действительно думаете, что Йокич может усилить игру любой команды НБА?

Ну терпел же Папа всю жизнь несносный характер С.Белова. Ценил его игровые качества, понимал, что он нужен команде в роли лидера. Приходилось сглаживать конфликты в команде, объяснять роль белова тем, кто не хотел с ним играть. нашел же пути и сохранить игрока, и не растерять команду по дороге.

И имидж этот неуклонно падает. Команде нужны перемены.

Или не смотреть вовсе.

Самое неприятное в том, что команда потеряла свое лицо. В течении последних лет из ЦСКА ушли игроки с характером победителей - Де Коло, Хиггинс, Родригес, Хайнс (самая большая потеря - Кайл мог в раздевалке найти слова партнерам и настроить их на бой). Не смогли найти общего языка и взаимопонимания с Джеймсом. Получается, что лидеры ушли, а замены им нет. И я не про индивидуальное мастерство, а про то, что называется волей к победе, про характер победителей. Вот и получается, что ЦСКА в сезоне не обыграл ни одну команду, которая стоит выше в турнирной таблице. А Итудис после поражений говорит все время одно и то же. Но картина не меняется. Качество игры команды не изменяется к лучшему.

После игры такого качества рассчитывать остается только на чудо.